Gabard publie la Russie documente et accuse Obama d'avoir une fausse intelligence

Gabard publie la Russie documente et accuse Obama d'avoir une fausse intelligence

Un jour après les graves allégations du président Donald Trump contre son prédécesseur Barack Obama sur la trahison concernant les services secrets que la Russie a intervenus lors des élections de 2016, la directrice des services secrets nationaux, Tulsi Gabbard, a publié un rapport très sensible du Congrès, qu'elle a décrit comme une preuve supplémentaire d'une "conspiration en tant que branche élevée". Cette publication fait partie d'une stratégie soigneusement élaborée de Gabard et d'autres alliés Trump afin de saper l'enquête du FBI sur la Russie et l'évaluation des services secrets sur l'influence des élections russes.

Le rapport publié et sa signification

Le rapport édité, rédigé par les républicains du républicain de la Chambre des représentants pendant le premier mandat, représente une étape supplémentaire dans l'offensive multidimensionnelle. Gabbard a affirmé que la preuve qu'elle avait publiée indiquait directement Obama comme la personne responsable de la production de cette évaluation du renseignement. "Ils savaient que cela favoriserait le récit construit selon lequel la Russie est intervenue dans les élections de 2016 pour aider le président Trump à la victoire", a-t-elle déclaré.

Réactions du ministère de la Justice

Le procureur général Pam Bondi a annoncé que le ministère de la Justice avait lancé une unité spéciale afin d'évaluer les éléments de preuve publiés par Gabbard et d'examiner les étapes juridiques possibles qui pourraient résulter des divulgations de Gabard. Gabard lui-même a évité d'accuser Obama de la haute tranche et a fait référence aux avocats du ministère de la Justice. Néanmoins, elle n'a pas exclu que l'ancien président était impliqué dans la tromperie du renseignement.

La controverse sur les informations sur les services secrets

Les démocrates ont accusé Gabard d'avoir mis en danger les sources et les méthodes de renseignement sensibles en publiant le rapport. Le sénateur Mark Warner , le démocrate suprême du Sénat Secat Service Show, a exprimé: "La publication désespérée et irresponsable du rapport du parti de l'agence de renseignement apporte certaines des sources et méthodes les plus sensibles de nos services secrètes qui enquêtent contre la Russie."

position politique de Gabard

Gabard de publier le rapport lorsque plusieurs prédécesseurs avaient rejeté ces questions leur position au sein de l'administration Trump. Il a été signalé que Trump a publiquement remis en question l'évaluation de Gabard des compétences nucléaires iranien et n'était pas présent lors d'une réunion importante concernant Israël et l'Iran.

Future of Intelligence Operations

Un ancien employé de secrétaire américain de haut rang a exprimé sa préoccupation concernant les matériaux ininterrompus restants dans le rapport, que Moscou est collecté de la manière dont les informations de renseignement pourraient être collectées et représentent les dangers possibles pour les sources. "Cela devrait également effrayer toutes nos sources qui font rapport sur des questions politiquement désagréables", a déclaré le responsable qui a ajouté: "Si j'étais, je me retirerais maintenant."

Résumé des rapports

Le rapport offre un aperçu détaillé des informations d'intelligence originales qui ont été utilisées pour créer l'analyse 2017. Il accuse les dirigeants des services secrets des services secrets de l'administration Obama à s'appuyer sur des informations mal saines et non confirmées afin de conclure que Poutine Trump préfère. Dans l'analyse, il est souligné que l'écart entre les services secrets individuels en ce qui concerne leur niveau de confiance était dû à l'accès différent à l'information.

Conclusion: Les discussions en cours et la controverse concernant l'évaluation des services secrets et les impulsions politiques suivantes montrent à quel point les tensions entre les différentes parties et les structures de renseignement sont fortes. Les événements liés à la publication de Gabard et les réactions à cela continueront d'être considérés comme un sujet clé dans le paysage politique des États-Unis.