Fem måter hvordan Russland Ukraina -krigen kunne ende

Russlands president Vladimir Putin, derimot, ønsker å vinne tid. Han avviste et ubetinget våpenhvileforslag fra Europa, USA og Ukraina i mai og tilbød i stedet to ensidige, kortsiktige pauser. Som en del av en sommeroffensiv gjør troppene hans fremskritt på fronten, noe som kan gjøre ham i stand til å snakke om et helt annet utgangspunkt i forhandlingene om høsten.

Mulige scenarier for slutten av krigen

Hvis de to mennene faktisk møtes, kan et åpenbart mål for USA være et trilateralt toppmøte med den ukrainske presidenten Wolodymyr Selenskyj for å diskutere slutten av krigen - nøyaktig toppmøtet som Russland avviste i Istanbul i mai. Russlands mål vil sannsynligvis trekke Trump tilbake i fangsten av Moskva -fortellingen.

Selv om et slikt toppmøte allerede har blitt diskutert og forsinket i fortiden, kan det faktisk finne sted denne gangen. Dette reiser spørsmålet om hvordan krigen kan ende. Her er fem mulige scenarier:

1. Putin er enig i et ubetinget våpenhvile

Veldig usannsynlig. Det er vanskelig å forestille seg at Putin samtykker til et våpenhvile der frontlinjene forblir uendret. USA, Europa og Ukraina hadde allerede bedt om et slikt brudd i mai. Trump trakk seg fra sanksjonene og foretrakk lave samtaler i Istanbul, som imidlertid forble fruktløse. Et 30-dagers våpenhvile i år, som var rettet mot energiinfrastrukturen, viste bare begrensede suksesser.

2. Pragmatisme og videre samtaler

Samtalene kan flyttes til senere og beseire russisk overskudd så snart vinteren starter og frontlinjene er frosset militært og faktisk rundt oktober. Inntil da kunne Putin ha tatt de østlige byene Pokrovsk, Kostiannivka og Kupiansk, noe som gir ham en solid posisjon til å vente på vinteren og å reoré. Russland kunne da kjempe igjen i 2026 eller bruke diplomati for å befeste disse overskuddene. I tillegg kunne Putin bringe muligheten for valg i Ukraina som ble forsinket av krigen for å stille spørsmål ved Selenskyjs legitimitet og muligens installere en pro-russisk kandidat.

3. Ukraina vil overleve de neste to årene

I dette scenariet bidrar militær hjelp fra USA og Europa til at Ukraina vil gjøre så små innrømmelser som mulig på fronten de kommende månedene, noe som kan få Putin til å be om samtaler, siden dets militære handlinger vil være mislykket igjen. Selv om Pokrovsk kunne falle og andre øst -ukrainske bastioner er truet, kunne den russiske offensiven avta, som før, og Kreml kunne føle effekten av sanksjoner og en overopphetet økonomi.

4. Katastrofe for Ukraina og NATO

Putin kunne riktig gjenkjenne sprekkene i den vestlige enheten etter et toppmøte med Trump, noe som fører til en forbedring i amerikanske russiske forhold og Ukraina oppfordrer til å defensive. Europa kunne gjøre alt for å støtte Kiev, men uten støtte fra USA, kunne ikke balansen tippe. Putin kunne gjøre små fremskritt i Øst -Ukraina som førte til en langsom tilbaketrekning av de ukrainske troppene, og Kievs forsvarsstyrker kan vise seg å være svak. Dette vil føre til politiske kriser hvis Selenskyj krever en bredere mobilisering for å styrke forsvaret.

5. Katastrofe for Putin: En repetisjon av sovjeterne i Afghanistan

Russland kan fortsette å koste mange soldatliv uten å tjene betydelig fortjeneste, mens sanksjoner svekker alliansen med Kina og inntektene fra India. Dissens i Moskva-eliten kunne vokse hvis den Kremlin-diplomatiske bevegelsen ut av krigen. Trump kan bli en "halt and", og etter mellomvalget kan det amerikanske fokuset igjen fokusere på de tradisjonelle utenrikspolitiske normene som krever motstand mot Moskva og Beijing.

Ingen av disse alternativene er fordelaktig for Ukraina. Bare ett alternativ fører til det faktiske nederlaget til Russland som en militær makt og trussel mot europeisk sikkerhet, og Ingen av dem kan oppstå fra et eneste møte mellom Trump og Putin, uten at Ukraina blir en del av en senere avtale.