Pieci veidi, kā Krievijas Ukrainas karš varētu beigties

Putina stratēģija: uzvarēt laiku

Krievijas prezidents Vladimirs Putins, no otras puses, vēlas uzvarēt laiku. Viņš maijā noraidīja beznosacījumu pamiera priekšlikumu no Eiropas, ASV un Ukrainas un tā vietā piedāvāja divus vienpusējus īstermiņa pārtraukumus. Vasaras ofensīvas ietvaros viņa karaspēks gūst panākumus priekšā, kas varētu ļaut viņam runāt par pilnīgi atšķirīgu sākumpunktu sarunās rudenī.

Iespējamie kara beigu scenāriji

Ja abi vīrieši faktiski tiekas, acīmredzams Amerikas Savienoto Valstu mērķis varētu būt trīspusējs samits ar Ukrainas prezidentu Volodymyr Selenskyj, lai pārrunātu kara beigas - tieši virsotni, kuru Krievija noraidīja Stambulā maijā. Krievijas mērķis, visticamāk, ļaus Trumpam atgriezties Maskavas stāstījuma nozvejā.

Lai arī šāds samits jau iepriekš ir apspriests un aizkavējies, tas faktiski varētu notikt šoreiz. Tas rada jautājumu par to, kā karš varētu beigties. Šeit ir pieci iespējamie scenāriji:

1. Putins piekrīt beznosacījumu pamieru

Ļoti maz ticams. Grūti iedomāties, ka Putins piekrīt pamieru, kurā frontes līnijas paliek nemainīgas. Amerikas Savienotās Valstis, Eiropa un Ukraina jau bija aicinājusi uz šādu pārtraukumu maijā. Trumps aizgāja no sankcijām un vēlamās zemās sarunas Stambulā, kas tomēr palika neauglīgas. 30 dienu pamiers šogad, kas tika vērsts pret enerģijas infrastruktūru, parādīja tikai ierobežotus panākumus.

2. Pragmatisms un turpmākas sarunas

Sarunas varēja pārcelt uz vēlāk un pieveikt Krievijas peļņu, tiklīdz sākas ziema un frontes ir iesaldētas militāri un faktiski ap oktobri. Līdz tam Putins varēja paņemt Pokrovskas, Kostiannivka un Kupianskas austrumu pilsētas, kas dod viņam stabilu pozīciju, lai gaidītu ziemu un pārlieku. Pēc tam Krievija varētu atkal cīnīties 2026. gadā vai izmantot diplomātiju, lai konsolidētu šo peļņu. Turklāt Putins varētu dot iespēju vēlēšanu Ukrainā, kuras karš aizkavēja, lai apšaubītu Selenskyj leģitimitāti un, iespējams, uzstādītu prokrievisko kandidātu.

3. Ukraina izdzīvos nākamos divus gadus

Šajā scenārijā militārā palīdzība no ASV un Eiropas veicina faktu, ka Ukraina nākamajos mēnešos priekšpusē būs pēc iespējas mazāk piekāpšanās, kas varētu likt Putinam lūgt sarunas, jo tās militārās darbības atkal būs neveiksmīgas. Pat ja Pokrovskas varētu nokrist un tiek apdraudēti citi austrumu Ukrainas bastioni, Krievijas uzbrukums varētu palēnināties, tāpat kā iepriekš, un Kremlis varētu sajust sankciju un pārkarsētas ekonomikas ietekmi.

4. Katastrofa Ukrainai un NATO

Putins varētu pareizi atpazīt plaisas Rietumu vienībā pēc samita ar Trumpu, kas noved pie uzlabošanās ASV Krievijas attiecībās un Ukraina mudina aizsardzību. Eiropa varētu darīt visu iespējamo, lai atbalstītu Kijevu, bet bez ASV atbalsta līdzsvars nevarēja pārnest. Putins varētu gūt nelielu progresu Ukrainas austrumos, kas lēnām iziet no Ukrainas karaspēka, un Kijevas aizsardzības spēki varētu izrādīties vāji. Tas izraisītu politiskas krīzes, ja Selenskyj prasīs plašāku mobilizāciju, lai stiprinātu aizsardzību.

5. Putina katastrofa: Padomju atkārtošanās Afganistānā

Krievija varētu turpināt maksāt daudzu karavīru dzīvību, nesniedzot ievērojamu peļņu, savukārt sankcijas vājina aliansi ar Ķīnu un ienākumiem no Indijas. Maskavas elites domstarpības varētu izaugt, ja Kremļa-diplomātiskā pārcelšanās no kara. Trumps varētu kļūt par "klibo pīli", un pēc starpposma vēlēšanām ASV uzmanība atkal varētu koncentrēties uz tradicionālajām ārpolitikas normām, kas pieprasa opozīciju Maskavai un Pekinai.

Neviena no šīm iespējām nav izdevīga Ukrainai. Tikai viena iespēja noved pie faktiskās Krievijas sakāves kā militāras varas un draud Eiropas drošībai, un Neviens no viņiem nevar rasties no vienīgās tikšanās starp Trumpu un Putinu, ja Ukraina nekļūst par vēlāku vienošanos.