Viisi tapaa, jolla Venäjän Ukrainan sota voi päättyä

Viisi tapaa, jolla Venäjän Ukrainan sota voi päättyä

Kyiv, Ukraine-A Tapaaminen Trumpin ja Putinin välillä on keskusteltu jonkin aikaa. Miksi se voisi olla mielenkiintoista molemmille osapuolille tällä hetkellä?

Trumpin tavoite: saavuttaa kauppa

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaisi käyttää persoonallisuutensa voimaa sopimuksen saavuttamiseen. Hän on vakuuttunut siitä, että Moskovan kuuden kuukauden itsepäisyys voitaisiin voittaa henkilökohtaisella tapaamisella Kremlin pomon kanssa. Huolimatta hänen venäläisen kollegansa viimeisimmistä lausunnoista, että venäläiset ja ukrainalaiset ovat yksi ja missä tahansa venäläinen sotilas on, Venäjä on, Trump toivoo edelleen, että Kremlin voi tehdä war .

Putinin strategia: Voita aika

Venäjän presidentti Vladimir Putin toisaalta haluaa voittaa aikaa. Hän hylkäsi ehdottoman tulitauon ehdotuksen Euroopasta, Yhdysvalloista ja Ukrainasta toukokuussa ja tarjosi sen sijaan kaksi yksipuolista, lyhytaikaisia taukoja. Osana kesän hyökkäystä hänen joukkonsa edistyvät edessä, mikä voisi antaa hänelle mahdollisuuden puhua täysin erilaisesta lähtökohdasta syksyn neuvotteluissa.

Mahdolliset skenaariot sodan lopussa

Jos nämä kaksi miestä tosiasiallisesti kohtaavat, Yhdysvaltojen ilmeinen tavoite voisi olla kolmenvälinen huippukokous Ukrainan presidentin Wolodymyr Selenskyjin kanssa keskustelemaan sodan lopusta - tarkalleen huippukokouksesta, jonka Venäjä hylkäsi Istanbulissa toukokuussa. Venäjän tavoite todennäköisesti vetää Trumpin takaisin Moskovan kertomuksen saaliin.

Vaikka tällaisesta huippukokouksesta on jo keskusteltu ja viivästynyt aiemmin, se voisi todella tapahtua tällä kertaa. Tämä herättää kysymyksen siitä, kuinka sota voisi päättyä. Tässä on viisi mahdollista skenaariota:

1. Putin on samaa mieltä ehdottoman tulitauon kanssa

hyvin epätodennäköistä. On vaikea kuvitella, että Putin suostuu tulitaukolle, jossa etulinjat pysyvät ennallaan. Yhdysvallat, Eurooppa ja Ukraina olivat jo vaatineet tällaista taukoa toukokuussa. Trump jäi eläkkeelle sanktioista ja mieluummin alhaiset keskustelut Istanbulissa, joka kuitenkin pysyi hedelmättöminä. Tänä vuonna 30 päivän tulitauko, joka oli suunnattu energiainfrastruktuuria vastaan, osoitti vain rajoitettuja menestyksiä.

2. Pragmatismi ja muut keskustelut

Keskustelut voitiin siirtää myöhemmin ja voittaa Venäjän voitot heti, kun talvi alkaa ja etulinjat jäädytetään sotilaallisesti ja tosiasiallisesti lokakuun ympäri. Siihen asti Putin olisi voinut viedä Pokrovskin, Kostiannivkan ja Kupianskin itäiset kaupungit, mikä antaa hänelle vankan aseman odottaa talvea ja Reoréa. Venäjä voisi sitten taistella uudelleen vuonna 2026 tai käyttää diplomatiaa näiden voittojen yhdistämiseen. Lisäksi Putin voisi tuoda Vaalien mahdollisuuden Ukrainassa, jotka sota viivästyi kyseenalaistamaan Selenskyjin legitiimiyttä ja mahdollisesti asentaa venäläistä ehdokasta.

3. Ukraina selviää seuraavien kahden vuoden aikana

Tässä skenaariossa Yhdysvaltojen ja Euroopan sotilaallinen apu myötävaikuttaa siihen, että Ukraina tekee tulevina kuukausina mahdollisimman vähän myönnytyksiä kuin mahdollista, mikä voisi saada Putinin pyytämään keskusteluja, koska sen sotilaalliset toimet ovat jälleen epäonnistuneet. Vaikka Pokrovsk voisi pudota ja muut Itä -Ukrainan bastionit uhkaavat, Venäjän hyökkäys voi hidastua, kuten ennen, ja Kreml voisi tuntea pakotteiden ja ylikuumentuneen talouden vaikutukset.

4. Ukrainan ja Naton katastrofi

Putin pystyi tunnistamaan länsiyksikön halkeamat oikein Trumpin kanssa pidetyn huippukokouksen jälkeen, mikä johtaa Yhdysvaltain Venäjän suhteiden parannukseen ja Ukraina kehottaa puolustamista. Eurooppa voisi tehdä kaiken mahdollisen Kiovan tukemiseksi, mutta ilman Yhdysvaltojen tukea tasapaino ei voinut kattaa. Putin voisi edistää Itä -Ukrainassa pientä edistystä, joka johtaa Ukrainan joukkojen hitaaseen vetäytymiseen, ja Kiovan puolustusvoimat voivat osoittautua heikkoiksi. Tämä johtaisi poliittisiin kriiseihin, jos Selenskyj vaatii laajempaa mobilisaatiota puolustuksen vahvistamiseksi.

5. Putinin katastrofi: Neuvostoliiton toisto Afganistanissa

Venäjä voi edelleen maksaa monille sotilaselämille tekemättä merkittäviä voittoja, kun taas pakotteet heikentävät liittoutumista Kiinan kanssa ja Intian tuloja. Erimielisyys Moskovan eliitin sisällä voisi kasvaa, jos Kremlin-diplomaattinen muutti sodasta. Trumpista voisi tulla "ontuva ankka", ja keskivaalien jälkeen Yhdysvaltojen keskittyminen voisi jälleen keskittyä perinteisiin ulkopolitiikan normeihin, jotka vaativat vastustamaan Moskovaa ja Pekingiä.

Mikään näistä vaihtoehdoista ei ole edullinen Ukrainan kannalta. Vain yksi vaihtoehto johtaa Venäjän todelliseen tappioon sotilaallisena voimana ja uhkana Euroopan turvallisuudelle, ja yksikään niistä ei voi johtua Trumpin ja Putinin ainoasta kokouksesta ilman, että Ukraina tulee osaksi myöhempää sopimusta.