Fem måder for, hvordan Rusland Ukraine -krigen kunne ende

Putins strategi: Vind tid

Ruslands præsident Vladimir Putin ønsker på den anden side at vinde tid. Han afviste et ubetinget våbenhvile forslag fra Europa, USA og Ukraine i maj og tilbød i stedet to ensidige, kortsigtede pauser. Som en del af en sommeroffensiv gør hans tropper fremskridt på fronten, hvilket kunne gøre det muligt for ham at tale om et helt andet udgangspunkt i forhandlingerne i efteråret.

mulige scenarier for slutningen af krigen

Hvis de to mænd faktisk mødes, kan et åbenlyst mål for De Forenede Stater være et trilateralt topmøde med den ukrainske præsident Wolodymyr Selenskyj for at diskutere afslutningen af krigen - nøjagtigt det topmøde, som Rusland afviste i Istanbul i maj. Russlands mål vil sandsynligvis trække Trump tilbage i fangsten af Moskva -fortællingen.

Selvom et sådant topmøde allerede er blevet drøftet og forsinket i fortiden, kunne det faktisk finde sted denne gang. Dette rejser spørgsmålet om, hvordan krigen kunne ende. Her er fem mulige scenarier:

1. Putin er enig med en ubetinget våbenhvile

Meget usandsynligt. Det er svært at forestille sig, at Putin accepterer et våbenhvile, hvor frontlinjerne forbliver uændrede. De Forenede Stater, Europa og Ukraine havde allerede opfordret til en sådan pause i maj. Trump trak sig tilbage fra sanktionerne og foretrak lave samtaler i Istanbul, som imidlertid forblev frugtløs. Et 30-dages våbenhvile i år, der blev rettet mod energiinfrastrukturen, viste kun begrænsede succeser.

2. pragmatisme og yderligere samtaler

Forhandlingerne kunne flyttes til senere og besejre russiske overskud, så snart vinteren starter, og frontlinjerne er frosset militært og faktisk omkring oktober. Indtil da kunne Putin have taget de østlige byer Pokrovsk, Kostiannivka og Kupiansk, hvilket giver ham en solid position til at vente til vinteren og til at omordre. Rusland kunne derefter kæmpe igen i 2026 eller bruge diplomati til at konsolidere disse overskud. Derudover kunne Putin bringe muligheden for valg i Ukraine, der blev forsinket af krigen for at stille spørgsmålstegn ved Selenskyjs legitimitet og muligvis installere en pro-russisk kandidat.

3. Ukraine vil overleve de næste to år

I dette scenarie bidrager militær hjælp fra USA og Europa til det faktum, at Ukraine vil gøre så lidt indrømmelser som muligt på fronten i de kommende måneder, hvilket kan få Putin til at bede om samtaler, da dens militære handlinger ikke vil være succesrige igen. Selv hvis Pokrovsk kunne falde, og andre øst ukrainske bastioner er truet, kunne den russiske offensiv bremse, som før, og Kreml kunne føle virkningerne af sanktioner og en overophedet økonomi.

4. katastrofe for Ukraine og NATO

Putin kunne korrekt genkende revnerne i den vestlige enhed efter et topmøde med Trump, hvilket fører til en forbedring af amerikanske russiske forhold, og Ukraine opfordrer defensiv. Europa kunne gøre alt for at støtte Kiev, men uden støtte fra USA kunne balancen ikke tipse over. Putin kunne gøre små fremskridt i det østlige Ukraine, der fører til en langsom tilbagetrækning af de ukrainske tropper, og Kievs forsvarsstyrker kunne vise sig at være svage. Dette ville føre til politiske kriser, hvis Selenskyj kræver en bredere mobilisering for at styrke forsvaret.

5. Katastrofe for Putin: En gentagelse af sovjeterne i Afghanistan

Rusland kunne fortsætte med at koste mange soldatliv uden at tjene betydelige overskud, mens sanktioner svækker alliancen med Kina og indkomsten fra Indien. Dissent inden for Moskva-eliten kunne vokse, hvis Kreml-diplomatiske skridt ud af krigen. Trump kunne blive en "halt and", og efter mellemvalget kunne det amerikanske fokus igen fokusere på de traditionelle udenrigspolitiske normer, der kræver en modstand mod Moskva og Beijing.

Ingen af disse muligheder er fordelagtige for Ukraine. Kun en mulighed fører til det faktiske nederlag af Rusland som en militær magt og trussel mod europæisk sikkerhed, og Ingen af dem kan opstå fra et eneste møde mellem Trump og Putin, uden at Ukraine bliver en del af en senere aftale.