Europeiska erbjudandet för Ukraina makt medför betydande risker

Europeiska erbjudandet för Ukraina makt medför betydande risker

Innan presidentens Wolodymyr Selenskyjs bilolycka i Vita huset förra månaden, talade den brittiska premiärministern Keir Strander med säkerhet om att stationera brittiska soldater i Ukraina - vilket förstås allmänt som en landstyrkor - i händelse av ett vapen med Ryssland.

Stöd för Ukraina

Efter mötet i Washington bekräftade Strauber tillsammans med den franska presidenten Emmanuel Macron och andra europeiska ledare deras stöd för den ukrainska presidenten. "Detta är inte ögonblicket för ytterligare diskussioner," sade Starmer efter ett betydande möte med statschefer och regering i London dagen efter. "Det är dags att agera."

den långsamma processen

Men nu, fyra veckor senare och efter två andra stora möten med europeiska ledare, kvarstår den överväldigande känslan att processen har blivit ostoppbar. Vi borde förmodligen inte bli förvånade över det.

Reasrance Force istället för freds trupper

Den nuvarande termen är nu en "reafurance force" för Ukraina-ordet "freds trupper" är inte längre en del av ordförrådet. Enligt Macron skulle en sådan trupp inte agera i frontlinjen och inte agera på uppdrag av de ukrainska väpnade styrkorna.

synvinkel för brittiskt och franska militärledarskap

De senaste rapporterna tyder på att London, särskilt kan vara coolt mot idén om trupper på plats, men Macron försäkrade att ingenting har uteslutits hittills. "Vi tittar in i luften, vid havet och även på marken. Ingenting utesluts," sade han och tilllade: "Detta (Reasturance) trupper används i Ukraina."

Utvärdering av militära behov

Ytterligare detaljer kommer att tillkännages i tid, men de militära cheferna i Storbritannien och Frankrike har nu uppgiften att bestämma antalet trupper med sina ukrainska kollegor som skulle bilda en sådan trupp, liksom deras plats och verksamhet.

utmaningar

I militär språkanvändning är det nu dags att arbeta med "operationskonceptet" som skulle baseras på en sådan trupp. Vilka möjliga hot skulle förväntas? Hur skulle åtagande reglerna se ut? Dessa frågor är inte enkla och kommer förmodligen att ta veckor. Oundvikligen måste svaren också ta hänsyn till ett begränsat eller obefintligt deltagande i USA, vilket ytterligare bör försena planeringen.

realistiska ambitioner för Ukraina

För Andriy Zagorodnyuk, en tidigare försvarsminister i Ukraina, måste ambitionerna förbli realistiska. Han indikerar de uppenbara logistiska utmaningarna som uppstår från den enorma 1 000 kilometer stora frontlinjen i sitt land med Ryssland. Dessutom skulle sannolikheten för anfallare och Macron godkänna regler för användningen som kan göra det möjligt för europeiska trupper att slåss direkt med ryska soldater. Enligt hans åsikt skulle en preliminär läggning av brittiska eller franska landstyrkor vara ineffektiva.

Europeiska säkerhetspolitiken Rethink

There were many discussions that Europe would intervene and support security arrangements, but if they end up sending 10,000 people to Kiev who cannot leave the city, it will certainly not change the calculations of Russia, ”he said. In fact, such a step could even make Europe appear weaker, since the temptation for Russia, London and Paris will humiliate - by breaking up an armor from an attack, the hundred of kilometers from British and French troops in the capital - could be difficult to motstå.

Alternativa strategier för Europa

I ett papper som skrevs för Royal United -tjänsterna baserat i London, hävdar en tanke om försvar, Zagorodnyuk, tillsammans med två kollegor, att ett bättre alternativ för Europa kan vara "luftstyrkor på marken" - ett engagemang för att säkerställa luftrummet i Ukraina från ryska attacker. Detta skydd skulle sannolikt innebära att brittiska, franska och andra krigsplan kommer att vara stationerade i Ukraina, tillsammans med flygbesättningar och tillhörande logistiskt stöd.

Slutsats: Ett avgörande steg för Europa

Till och med en avskräcklighet som inte sträcker sig längre än användningen av flygstyrkor i Ukraina skulle vara ett viktigt steg för Europa. De potentiella trovärdighetsriskerna skulle fortsätta att existera, men det skulle säkert vara lägre än med en stängning av landstyrkor. Samtidigt måste Europa vara extremt försiktigt. Att korrekt hantera förväntningarna innan ett eventuellt tillkännagivande är också avgörande.

Trovärdigheten för all användning kommer till stor del att bero på hur den beter sig på de tidigare offentligt diskuterade åtgärderna. Om intrycket uppstår att det faller för kort, kommer inte bara Ukraina att bli besviken. Putin och Trump kommer också att se sina antaganden om att Europa inte kan agera.