Eiropas piedāvājums Ukrainas varai rada ievērojamu risku

Eiropas piedāvājums Ukrainas varai rada ievērojamu risku

Pirms prezidenta Wolodymyr Selenskyj autoavārijas pagājušajā mēnesī Baltajā namā Lielbritānijas premjerministrs Keirs Stranders pārliecinoši runāja par britu karavīru izvietošanu Ukrainā - kuru plaši saprata kā zemes spēkus - bruņošanās ar Krieviju.

Atbalsts Ukrainai

Pēc sanāksmes Vašingtonā Straubers kopā ar Francijas prezidentu Emanuelu Makronu un citiem Eiropas vadītājiem apstiprināja atbalstu Ukrainas prezidentam. "Šis nav brīdis turpmākām diskusijām," sacīja Starmers pēc nozīmīgas Londonas valsts vadītāju un valdības sanāksmes nākamajā dienā. "Ir pienācis laiks rīkoties."

lēns process

Bet tagad, četras nedēļas vēlāk un pēc divām citām lielām Eiropas vadītāju sanāksmēm, paliek milzīga sajūta, ka process ir kļuvis neapturams. Droši vien par to nevajadzētu pārsteigt.

ReSrance Force Miera karaspēka vietā

Pašreizējais termins tagad ir “reafurācijas spēks” Ukrainai-vārds “miera karaspēks” vairs nav leksikas sastāvdaļa. Pēc Makrona teiktā, šāds karaspēks nerīkosies uz frontes līnijas un nerīkosies Ukrainas bruņoto spēku vārdā.

Lielbritānijas un Francijas militārās vadības viedoklis

Jaunākie ziņojumi norāda, ka Londona, it īpaši, varētu būt forša pret karaspēka ideju uz vietas, taču Makrons pārliecināja, ka līdz šim nekas nav izslēgts. "Mēs ieskatāmies gaisā, jūrā un arī zemē. Nekas netiek izslēgts," viņš teica, piebilstot: "Šis (REASTURICE) karaspēks tiek izmantots Ukrainā."

Militāro vajadzību novērtējums

Sīkāka informācija tiks paziņota savlaicīgi, bet Apvienotās Karalistes un Francijas militārajiem priekšniekiem tagad ir uzdevums noteikt karaspēka skaitu ar viņu Ukrainas kolēģiem, kas veidotu šādu karaspēku, kā arī viņu atrašanās vietu un operācijas.

izaicinājumi

Militārās valodas lietošanā tagad ir laiks strādāt pie "darbības koncepcijas", kas būtu balstīts uz šādu karaspēku. Kuri iespējamie draudi būtu sagaidāmi? Kā izskatītos saistību noteikumi? Šie jautājumi nav viegli un, iespējams, prasīs nedēļas. Neizbēgami atbildēm jāņem vērā arī ierobežota vai nepārsniegta Amerikas Savienoto Valstu līdzdalība, kurai vajadzētu vēl vairāk kavēt plānošanu.

reālistiskas ambīcijas Ukrainai

Andrijam Zagorodnyuk, bijušajam Ukrainas aizsardzības ministram, ambīcijām jāpaliek reālistiskām. Viņš norāda acīmredzamos loģistikas izaicinājumus, kas rodas no masveida 1000 kilometru frontes līnijas ar Krieviju. Turklāt uzbrucēja un Makrona varbūtība apstiprinātu lietošanas noteikumus, kas varētu ļaut Eiropas karaspēkam tieši cīnīties ar Krievijas karavīriem. Pēc viņa domām, provizoriska Lielbritānijas vai Francijas zemes spēku iekasēšana būtu neefektīva.

Eiropas drošības politika Rethink

Bija daudz diskusiju, ka Eiropa iejauksies un atbalstīs drošības pasākumus, bet, ja viņi galu galā nosūtīs 10 000 cilvēku uz Kijevu, kuri nevar pamest pilsētu, tas noteikti nemainīs Krievijas aprēķinus, ”viņš sacīja. Faktiski šāds solis pat varētu padarīt Eiropu vājāku, jo Krievijas kārdinājums, Londona un Parīze, nobremzēsit, nobriedot, nobriedot, nobriedot, nobriedot, nobriedot, no kuriem var būt, nobritinot, nobriedot, un no tā, ka simtdaļās ir britu. pretoties.

Alternatīvas stratēģijas Eiropai

Rakstā, kas tika rakstīts Londonā esošajiem karaliskajiem Apvienotajiem pakalpojumiem, Domas par aizsardzību, Zagorodnyuk kopā ar diviem kolēģiem apgalvo, ka labāks risinājums Eiropai varētu būt "gaisa spēki uz zemes" - iesaistīšanās, lai nodrošinātu Ukrainas gaisa telpu no krievu uzbrukumiem. Šī aizsardzība, visticamāk, nozīmētu, ka Lielbritānijas, Francijas un citas kara lidmašīnas tiks izvietotas Ukrainā kopā ar lidojumu apkalpēm un pavadošo loģistikas atbalstu.

Secinājums: izšķirošs solis Eiropai

Pat REASSURDZĪGUMA spēks, kas nepārsniedz gaisa spēku izmantošanu Ukrainā, būtu svarīgs solis Eiropai. Potenciālie ticamības riski joprojām pastāvētu, bet tas noteikti būtu zemāks nekā ar zemes spēku slēgšanu. Tajā pašā laikā Eiropai jābūt ārkārtīgi uzmanīgai. Pareizi pārvaldīt cerības, pirms iespējamais paziņojums ir arī izšķirošs.

Jebkuras lietošanas ticamība lielā mērā būs atkarīga no tā, kā tā uzvedas ar iepriekš publiski apspriestajiem pasākumiem. Ja rodas iespaids, ka tas ir pārāk īss, ne tikai Ukraina būs vīlušies. Putins un Trumps redzēs arī viņu pieņēmumus, ka Eiropa nespēj rīkoties.