Tidigare CIA -officer motbevisar Gaards uttalanden om det ryska valinflytet

anklagelser av Tulsi Gabbard

Direktören för National Secret Services, Tulsi Gabbard, har anklagat Obama -administrationen för att manipulera underrättelsesrapporten. Denna rapport fann att Ryssland försökte påverka presidentvalet 2016 för att stödja Donald Trump. Gabard meddelade att hon har vidarebefordrat kriminell information till justitieministeriet.

Striding Spirit and Decision

"Mitt team och jag hade bara några drinkar igår och pratade om vilka advokater vi skulle leta efter om det händer," sa Miller i en intervju med Kaitlan Collins från CNN i programmet "Källan" på fredag. "Men jag kommer att slåss till slutet," tillade hon.

Motstånd mot Gaberds anklagelser

I sitt svar på Gabbards anklagelser sa Miller att ingen, inklusive den dåvarande presidenten Barack Obama eller den dåvarande CIA -direktören John Brennan, berättade för sitt team vilket resultat du borde uppnå i din rapport. "Under inga omständigheter," betonade hon och tilllade att hon och hennes team hade avslutat om de utsattes för ett sådant tryck.

ljudkunskap

Miller förklarade att informationen som ledde till dess slutsats var "extremt välfundade och verifierade". Hon noterade också att hennes team också lade Trump.

Steele Dossier och hans trovärdighet

Hon betonade att kunskapen om rapporten "inte" var baserad på den så kallade Steele Dossier, som lades till som en bilaga. Denna kontroversiella dokumentation skrevs av den tidigare brittiska underrättelsetjänstemannen Christopher Steele och finansierades av Hillary Clintons valkampanj. Ett samarbete mellan den ryska regeringen och människor från Trumps valkampanj hävdade, även om den ultimata trovärdigheten för dossierna var begränsad.

osäkerhet om framgången för störningen

Även om Millers team var "100% hittat" att Ryssland hade försökt påverka valet 2016, är det oklart om Moskvas ansträngningar faktiskt var framgångsrika. "Men kvintessensen är, ja, de har försökt påverka. Nej, det är inte möjligt att säga om detta fungerade, såvida vi inte frågar varje väljare, varför han valde. Och ur vår synvinkel är vår president," sa hon till CNN.

Reaktionen från Vita huset

I ett uttalande berömde Vita huset och beskrev underrättelsesrapporten från 2017 såväl som dess resultat som ”total bedrägeri och politisk häxprövning för att undergräva president Trumps historiska första termin.”

varning om Gaberds attacker

"Jag tror att det är fel i alla avseenden", sa Miller i en intervju med CNN och varnade för Gaards attacker mot rapporten och dess resultat. "Vad Tulsi säger är: 'Vi vill bara höra allt som pro-Trump och pro-Trump-politik ... Pro-Aktuelle republikanska partiet kommer från våra hemliga tjänster, och om vi hör något som inte matchar det.' Och det är exakt hur det känns.

Hitta sanning och analytisk integritet

Miller försäkrade att hon och hennes team hade sagt sanningen och gav väl undersökt information. "Vi tittade på allt, och nu får vi höra att vi på något sätt gjorde fel, vi skulle inte ha involverat analytiker, även om tre medlemmar i mitt team var analytiker. Vi hade styva analytiska recensioner av vår chef för analysen vid den tiden. Det är bara inte vettigt för mig. Det är verkligen tråkigt," avslutade.

Till denna rapport bar också Alejandra Jaramillo och Jeremy Herb från CNN.