O ex -oficial da CIA refuta as declarações de Gabard sobre a influência eleitoral russa
O ex -oficial da CIA refuta as declarações de Gabard sobre a influência eleitoral russa
The former CIA officer Susan Miller, who is working on the intelligence report of the 2017 about the Russian interference in the elections, has announced that against possible criminal complaints of the Trump Administration .
alegações de Tulsi Gabbard
O diretor dos Serviços Secretos Nacionais, Tulsi Gabbard, acusou o governo Obama de manipular o relatório de inteligência. Este relatório constatou que a Rússia tentou influenciar a eleição presidencial de 2016 para apoiar Donald Trump. Gabard anunciou que encaminhou informações criminais ao Ministério da Justiça.
luta pelo espírito e determinação
"Minha equipe e eu só tomamos algumas bebidas ontem e conversamos sobre quais advogados procuraríamos se isso acontecesse", disse Miller em entrevista com Kaitlan Collins da CNN no programa "The Source" na sexta -feira. "Mas eu vou lutar até o fim", acrescentou.
Resistência às acusações de Gabard
Em sua resposta às acusações de Gabbard, Miller disse que ninguém, incluindo o então presidente Barack Obama ou o então diretor da CIA John Brennan, disse à equipe que resultado você deve alcançar em seu relatório. "Sob nenhuma circunstância", ela enfatizou, acrescentando que ela e sua equipe haviam terminado se fossem expostas a tal pressão.
Conhecimento sólido
Miller explicou que as informações que levaram à sua conclusão foram "extremamente bem fundidas e verificadas". Ela também observou que sua equipe também colocou Trump. Naquela épocaSteele Dossier e sua credibilidade
Ela enfatizou que o conhecimento do relatório "não" foi baseado no chamado Dossier Steele, que foi adicionado como um apêndice. Esse controverso dossiê foi escrito pelo ex -oficial de inteligência britânico Christopher Steele e financiado pela campanha eleitoral de Hillary Clinton. Uma cooperação entre o governo russo e as pessoas da campanha eleitoral de Trump afirmou, embora a credibilidade final do dossiê fosse limitada.
incerteza sobre o sucesso da interferência
Embora a equipe de Miller tenha sido "100% constatada" que a Rússia havia tentado influenciar as eleições de 2016, não está claro se os esforços de Moscou foram realmente bem -sucedidos. "Mas a quintessência é, sim, eles tentaram influenciar. Não, não é possível dizer se isso funcionou, a menos que perguntemos a todos os eleitores, por que ele escolheu. E, do nosso ponto de vista, nosso presidente é", disse ela à CNN.Reação da Casa Branca
Em comunicado, a Casa Branca elogiou e descreveu o relatório de inteligência de 2017, bem como seus resultados como "fraude total e julgamento político de bruxas para minar o primeiro mandato histórico do presidente Trump".
Aviso dos ataques de Gabard
"Acho que isso está errado em todos os aspectos", disse Miller em entrevista à CNN e alertou sobre os ataques de Gabard ao relatório e suas descobertas. "O que Tulsi diz é: 'Queremos apenas ouvir tudo o que o Partido Republicano Pro-Trump e Pro-Trump ... Pro-Aktuelle vem de nossos serviços secretos e se ouvirmos algo que não combina com isso.' E é exatamente assim que se sente.
Encontrando a verdade e a integridade analítica
Miller garantiu que ela e sua equipe haviam dito a verdade e forneciam informações bem pesquisadas. "Analisamos tudo e agora nos dizem que, de alguma forma, fizemos errado, não teríamos envolvido analistas, embora três membros da minha equipe fossem analistas. Tivemos críticas analíticas rígidas de nosso chefe da análise na época. Isso simplesmente não faz sentido para mim. É realmente triste", concluiu.Para este relatório, Alejandra Jaramillo e Jeremy Herb da CNN também carregavam.
Kommentare (0)