Były oficer CIA odrzuca oświadczenia Gabarda dotyczące rosyjskich wpływów wyborczych

Były oficer CIA odrzuca oświadczenia Gabarda dotyczące rosyjskich wpływów wyborczych

Była oficer CIA Susan Miller, która pracuje nad raportem wywiadowczym z 2017 r. Na temat rosyjskiej ingerencji w wybory, ogłosiła, że wbrew możliwym skargom karnym rzędu Trumpa administracyjnej administracji Trumpa. .

Zarzuty Tulsi Gabbard

Dyrektor National Secret Services, Tulsi Gabbard, oskarżył administrację Obamy o manipulowanie raportem wywiadu. Niniejszy raport wykazał, że Rosja próbowała wpłynąć na wybory prezydenckie w 2016 r. W celu wsparcia Donalda Trumpa. Gabard ogłosiła, że przekazała informacje karne do Ministerstwa Sprawiedliwości.

Spirit walki i determinacja

„Mój zespół i ja wypiliśmy tylko kilka drinków i rozmawialiśmy o tym, jakich prawników szukalibyśmy, gdyby tak się stanie” - powiedział Miller w wywiadzie dla Kaitlan Collins z CNN w programie „źródło” w piątek. „Ale będę walczył do końca” - dodała.

Odporność na oskarżenia Gabarda

W swojej odpowiedzi na oskarżenia Gabbarda Miller powiedziała, że nikt, w tym ówczesny prezydent Barack Obama ani ówczesny dyrektor CIA, John Brennan, nie powiedział swoim zespołowi, jaki wynik powinieneś osiągnąć w swoim raporcie. „W żadnym wypadku” - podkreśliła, dodając, że ona i jej zespół zakończyli się, jeśli byli narażeni na taką presję.

Sound Knowledge

Miller wyjaśnił, że informacje, które doprowadziły do jego wniosku, zostały „wyjątkowo dobrze uznane i zweryfikowane”. Zauważyła również, że jej zespół również położył Trumpa.

Steele Dossier i jego wiarygodność

Podkreśliła, że wiedza o raporcie „nie” była oparta na tak zwanym Dossier Steele, który został dodany jako załącznik. Ten kontrowersyjny dokumentacja została napisana przez byłego brytyjskiego oficera wywiadu Christophera Steele'a i finansowany przez kampanię wyborczą Hillary Clinton. Współpraca między rządem rosyjskim a ludźmi z kampanii wyborczej Trumpa była ograniczona, chociaż ostateczna wiarygodność dokumentacji była ograniczona.

Niepewność co do sukcesu ingerencji

Chociaż zespół Millera został „w 100% znaleziony”, że Rosja próbowała wpłynąć na wybory w 2016 r., Nie jest jasne, czy wysiłki Moskwy były faktycznie udane. „Ale kwintesencja jest, tak, próbowali wpłynąć. Nie, nie można powiedzieć, czy to zadziałało, chyba że zapytamy każdego wyborcę, dlaczego wybrał. I z naszego punktu widzenia jest naszym prezydentem” - powiedziała do CNN.

Reakcja Białego Domu

W oświadczeniu Biały Dom pochwalił i opisał raport wywiadu z 2017 r., A także jego wyniki jako „całkowite oszustwo i proces polityczny, aby podważyć historyczną pierwszą kadencję prezydenta Trumpa”.

Ostrzeżenie o atakach Gabarda

„Myślę, że to jest złe pod każdym względem”, powiedział Miller w wywiadzie dla CNN i ostrzegł przed atakami Gabarda na raport i jego ustalenia. „Tulsi mówi:„ Chcemy tylko usłyszeć wszystko, co polityka pro-Trump i pro-Trump ... Pro-Oktuelle Partia Republikańska pochodzi z naszych tajnych usług, a jeśli usłyszymy coś, co się z tym nie pasuje ”. I dokładnie tak się czuje.

Znalezienie prawdy i integralności analitycznej

Miller zapewnił, że ona i jej zespół powiedzieli prawdę i dostarczyli dobrze zbadane informacje. „Patrzyliśmy na wszystko, a teraz powiedziano nam, że jakoś zrobiliśmy źle, nie zaangażowalibyśmy analityków, chociaż trzech członków mojego zespołu było analitykami. Mieliśmy w tym czasie sztywne recenzje analityczne. To po prostu nie ma dla mnie sensu. To naprawdę smutne” - podsumował.

W tym raporcie Alejandra Jaramillo i Jeremy Herb z CNN również nosili.