Tidligere CIA -offiser tilbakeviser Gabards uttalelser om den russiske valginnflytelsen

Tidligere CIA -offiser tilbakeviser Gabards uttalelser om den russiske valginnflytelsen

Den tidligere CIA-offiseren Susan Miller, som jobber med etterretningsrapporten for 2017 om den russiske innblandingen i valget, har kunngjort at mot mulige kriminelle klager .

Direktøren for National Secret Services, Tulsi Gabbard, har anklaget Obama -administrasjonen for å manipulere etterretningsrapporten. Denne rapporten fant at Russland prøvde å påvirke presidentvalget i 2016 for å støtte Donald Trump. Gabard kunngjorde at hun har videresendt kriminell informasjon til Justisdepartementet.

Fighting Spirit and Bestemmelse

"Teamet mitt og jeg hadde bare noen drinker i går og snakket om hvilke advokater vi ville lete etter om det skjer," sa Miller i et intervju med Kaitlan Collins fra CNN i programmet "The Source" på fredag. "Men jeg vil kjempe til slutten," la hun til.

Motstand mot Gabards beskyldninger

I sitt svar på Gabbards beskyldninger sa Miller at ingen, inkludert daværende president Barack Obama eller daværende CIA -direktør John Brennan, fortalte teamet sitt hvilket resultat du bør oppnå i rapporten din. "Under ingen omstendigheter," understreket hun og la til at hun og teamet hennes hadde avsluttet hvis de ble utsatt for et slikt press.

lydkunnskap

Miller forklarte at informasjonen som førte til konklusjonen var "ekstremt godt fundet og bekreftet". Hun bemerket også at teamet hennes også la Trump.

Steele Dossier og hans troverdighet

Hun la vekt på at kunnskapen om rapporten "ikke" var basert på den såkalte Steele Dossier, som ble lagt til som et vedlegg. Denne kontroversielle dossieren ble skrevet av den tidligere britiske etterretningsoffiseren Christopher Steele og finansiert av Hillary Clintons valgkamp. Et samarbeid mellom den russiske regjeringen og folk fra Trumps valgkamp hevdet, selv om den endelige troverdigheten til dossieren var begrenset.

usikkerhet om suksessen med interferensen

Selv om Millers lag var "100% funnet" at Russland hadde prøvd å påvirke valget i 2016, er det uklart om Moskvas innsats faktisk var vellykket. "Men Quintessence er, ja, de har prøvd å påvirke. Nei, det er ikke mulig å si om dette fungerte, med mindre vi spør hver velger, hvorfor han valgte. Og fra vårt synspunkt er presidenten vår," sa hun til CNN.

Reaksjon av Det hvite hus

I en uttalelse berømmet Det hvite hus og beskrev etterretningsrapporten fra 2017, så vel som resultatene som "total svindel og politisk hekseprøve for å undergrave president Trumps historiske første periode."

Advarsel om Gabards angrep

"Jeg tror det er galt i alle henseender," sa Miller i et intervju med CNN og advarte om Gabards angrep på rapporten og dens funn. "Det Tulsi sier er: 'Vi vil bare høre alt som pro-Trump og Pro-Trump-politikken ... Pro-Aktuelle republikanske parti kommer fra våre hemmelige tjenester, og hvis vi hører noe som ikke stemmer med det.' Og det er akkurat slik det føles. Og hvilken analytiker vil sette navnet sitt på noe papir i dag? "

Finne sannhet og analytisk integritet

Miller forsikret at hun og teamet hennes hadde sagt sannheten og gitt godt undersøkt informasjon. "Vi så på alt, og nå blir vi fortalt at vi på en eller annen måte gjorde feil, vi ville ikke ha involvert analytikere, selv om tre medlemmer av teamet mitt var analytikere. Vi hadde stive analytiske anmeldelser av vår sjef for analysen den gangen. Det er bare ikke fornuftig for meg. Det er virkelig trist," konkluderte.

Til denne rapporten bar også Alejandra Jaramillo og Jeremy Herb fra CNN.