Weerstand tegen Gabard's beschuldigingen
In haar antwoord op de beschuldigingen van Gabbard zei Miller dat niemand, inclusief de toenmalige president Barack Obama of de toenmalige CIA -directeur John Brennan, haar team vertelde welk resultaat u in uw rapport zou moeten bereiken. "Onder geen enkele omstandigheid," benadrukte ze, eraan toevoegend dat zij en haar team waren beëindigd als ze werden blootgesteld aan dergelijke druk.
Geluidskennis
Miller legde uit dat de informatie die tot de conclusie leidde "extreem goed was gesticht en geverifieerd". Ze merkte ook op dat haar team ook Trump legde.
op dat moment
Steele Dossier en zijn geloofwaardigheid
Ze benadrukte dat de kennis van het rapport "niet" was gebaseerd op het zogenaamde Steele Dossier, dat als bijlage werd toegevoegd. Dit controversiële dossier is geschreven door de voormalige Britse inlichtingenofficier Christopher Steele en gefinancierd door de verkiezingscampagne van Hillary Clinton. Een samenwerking tussen de Russische regering en mensen van de verkiezingscampagne van Trump beweerde, hoewel de ultieme geloofwaardigheid van het dossier beperkt was.
onzekerheid over het succes van de interferentie
Hoewel het team van Miller "100% ontdekte" dat Rusland had geprobeerd de verkiezingen van 2016 te beïnvloeden, is het onduidelijk of de inspanningen van Moskou eigenlijk succesvol waren. "Maar het types is, ja, ze hebben geprobeerd te beïnvloeden. Nee, het is niet mogelijk om te zeggen of dit werkte, tenzij we elke kiezer vragen, waarom hij koos. En vanuit ons standpunt is onze president," zei ze tegen CNN.
reactie van het Witte Huis
In een verklaring prees en beschreef het Witte Huis het inlichtingenrapport uit 2017, evenals zijn resultaten als "totale fraude en politieke heksenproces om de historische eerste termijn van president Trump te ondermijnen."
Waarschuwing voor Gabard's aanvallen
"Ik denk dat dat in alle opzichten verkeerd is", zei Miller in een interview met CNN en waarschuwde voor de aanvallen van Gabard op het rapport en de bevindingen. "Wat Tulsi zegt is: 'We willen gewoon alles horen wat pro-Trump en pro-Trump-beleid ... Pro-Aktuelle Republikeinse partij komt van onze geheime diensten, en als we iets horen dat er niet bij overeenkomt.' En dat is precies hoe het voelt.
het vinden van waarheid en analytische integriteit
Miller verzekerde dat zij en haar team de waarheid hadden gezegd en goed onderzochte informatie hebben verstrekt. "We hebben naar alles gekeken, en nu wordt ons verteld dat we op de een of andere manier verkeerd hebben gedaan, we zouden geen analisten hebben betrokken, hoewel drie leden van mijn team analisten waren. We hadden destijds rigide analytische beoordelingen door ons hoofd van de analyse. Dat is gewoon niet logisch voor mij. Het is echt triest," concludeerde.
In dit rapport droegen Alejandra Jaramillo en Jeremy Herb van CNN ook.
Suche
