L'ex ufficiale della CIA confuta le dichiarazioni di Gabard sull'influenza elettorale russa

L'ex ufficiale della CIA confuta le dichiarazioni di Gabard sull'influenza elettorale russa

L'ex ufficiale della CIA Susan Miller, che sta lavorando al rapporto sull'intelligence del 2017 sull'interferenza russa nelle elezioni, ha annunciato che contro possibili reclami penali .

Accuse di Tulsi Gabbard

Il direttore dei servizi segreti nazionali, Tulsi Gabbard, ha accusato l'amministrazione Obama di manipolare il rapporto di intelligence. Questo rapporto ha rilevato che la Russia ha cercato di influenzare le elezioni presidenziali del 2016 per sostenere Donald Trump. Gabard ha annunciato di aver inoltrato le informazioni penali al Ministero della Giustizia.

Spirito e determinazione combattente

"I ieri la mia squadra e io abbiamo bevuto solo qualche drink e abbiamo parlato di quali avvocati avremmo cercato se ciò accadesse", ha detto Miller in un'intervista con Kaitlan Collins della CNN nel programma "The Source" venerdì. "Ma combatterò fino alla fine", ha aggiunto.

Resistenza alle accuse di Gabard

Nella sua risposta alle accuse di Gabbard, Miller ha affermato che nessuno, tra cui l'allora presidente Barack Obama o l'allora direttore della CIA John Brennan, hanno detto alla sua squadra quale risultato dovresti ottenere nel tuo rapporto. "In nessun caso", ha sottolineato, aggiungendo che lei e il suo team avevano interrotto se fossero stati esposti a tale pressione.

Conoscenza del suono

Miller ha spiegato che le informazioni che hanno portato alla sua conclusione erano "estremamente ben fondate e verificate". Ha anche notato che anche la sua squadra ha gettato Trump.

Steele Dossier e la sua credibilità

ha sottolineato che la conoscenza del rapporto "non" era basata sul cosiddetto dossier Steele, che è stato aggiunto come appendice. Questo controverso dossier è stato scritto dall'ex ufficiale di intelligence britannico Christopher Steele e finanziato dalla campagna elettorale di Hillary Clinton. Una cooperazione tra il governo russo e la gente della campagna elettorale di Trump ha affermato, sebbene la credibilità finale del dossier fosse limitata.

incertezza sul successo dell'interferenza

Sebbene la squadra di Miller sia stata "trovata al 100%" che la Russia aveva cercato di influenzare le elezioni del 2016, non è chiaro se gli sforzi di Mosca abbiano effettivamente successo. "Ma la quintessenza è, sì, hanno cercato di influenzare. No, non è possibile dire se questo funzionava, a meno che non chiediamo ogni elettore, perché ha scelto. E dal nostro punto di vista il nostro Presidente è", ha detto alla CNN.

Reazione della Casa Bianca

In una dichiarazione, la Casa Bianca ha elogiato e descritto il rapporto di intelligence dal 2017 e i suoi risultati come "frode totale e processo politico per minare il primo mandato storico del presidente Trump".

Avviso degli attacchi di Gabard

"Penso che sia sbagliato sotto ogni aspetto", ha detto Miller in un'intervista con la CNN e ha avvertito degli attacchi di Gabard al rapporto e alle sue scoperte. "Ciò che Tulsi dice è:" Vogliamo solo ascoltare tutto ciò che la politica pro-Trump e Pro-Trump ... Partito repubblicano pro-Aktulelle viene dai nostri servizi segreti e se sentiamo qualcosa che non si abbina. " Ed è esattamente come ci si sente.

Trovare la verità e l'integrità analitica

Miller ha assicurato che lei e il suo team avevano detto la verità e fornito informazioni ben studiate. "Abbiamo guardato tutto, e ora ci viene detto che in qualche modo abbiamo fatto male, non avremmo coinvolto gli analisti, sebbene tre membri del mio team fossero analisti. Avevamo revisioni analitiche rigide da parte del nostro capo dell'analisi al momento. Ciò non ha senso per me. È davvero triste", ha concluso.

A questo rapporto, anche Alejandra Jaramillo e Jeremy Herb della CNN.