L'ancien officier de la CIA réfute les déclarations de Gabard sur l'influence électorale russe

L'ancien officier de la CIA réfute les déclarations de Gabard sur l'influence électorale russe

L'ancienne officier de la CIA, Susan Miller, qui travaille sur le rapport de renseignement de la 2017 sur l'ingérence russe dans les élections, a annoncé que contre d'éventuelles plaintes criminelles Donald Trump. Gabard a annoncé qu'elle avait transmis des informations criminelles au ministère de la Justice.

Spirit et détermination des combats

"Mon équipe et moi n'avons pris que quelques verres hier et avons parlé des avocats que nous recherchons si cela se produit", a déclaré Miller dans une interview avec Kaitlan Collins de CNN dans le programme "The Source" vendredi. "Mais je vais me battre jusqu'à la fin", a-t-elle ajouté.

Résistance aux accusations de Gabard

Dans sa réponse aux accusations de Gabbard, Miller a déclaré que personne, y compris le président de l'époque, Barack Obama, ou le directeur de l'époque de la CIA, John Brennan, a dit à son équipe quel résultat vous devriez réaliser dans votre rapport. "En aucun cas", a-t-elle souligné, ajoutant qu'elle et son équipe s'étaient licenciées s'ils étaient exposés à une telle pression.

Sound Knowledge

Miller a expliqué que les informations qui ont conduit à sa conclusion étaient "extrêmement bien fondées et vérifiées". Elle a également noté que son équipe a également mis Trump.

Dossier Steele et sa crédibilité

Elle a souligné que la connaissance du rapport "non" était basée sur le soi-disant dossier Steele, qui a été ajouté en annexe. Ce dossier controversé a été écrit par l'ancien officier britannique du renseignement Christopher Steele et financé par la campagne électorale d'Hillary Clinton. Une coopération entre le gouvernement russe et les gens de la campagne électorale de Trump a affirmé, bien que la crédibilité ultime du dossier ait été limitée.

incertitude quant au succès de l'interférence

Bien que l'équipe de Miller ait "constaté à 100%" que la Russie ait tenté d'influencer les élections de 2016, il n'est pas clair si les efforts de Moscou ont réellement réussi. "Mais la quintessence est, oui, ils ont essayé d'influencer. Non, il n'est pas possible de dire si cela a fonctionné, à moins que nous ne demandions à chaque électeur, pourquoi il a choisi. Et de notre point de vue, notre président est", a-t-elle déclaré à CNN.

Réaction de la Maison Blanche

Dans un communiqué, la Maison Blanche a salué et a décrit le rapport de renseignement de 2017 ainsi que ses résultats comme «le procès total de fraude et de sorcière politique pour saper le premier mandat historique du président Trump».

Avertissement des attaques de Gabard

"Je pense que c'est mal à tous égards", a déclaré Miller dans une interview avec CNN et averti des attaques de Gabard contre le rapport et ses conclusions. "Ce que Tulsi dit, c'est:" Nous voulons juste entendre tout ce que la politique pro-Trump et Pro-Trump ... le parti républicain pro-Aktulle vient de nos services secrets, et si nous entendons quelque chose qui ne correspond pas à elle. " Et c'est exactement ce que ça fait.

trouver la vérité et l'intégrité analytique

Miller a assuré qu'elle et son équipe avaient dit la vérité et avaient fourni des informations bien recherchées. "Nous avons tout regardé, et maintenant on nous dit que nous avons fait du mal, nous n'aurions pas impliqué des analystes, bien que trois membres de mon équipe soient analystes. Nous avions des critiques analytiques rigides par notre chef de l'analyse à l'époque. Cela n'a tout simplement pas de sens pour moi. C'est vraiment triste", a conclu.

À ce rapport, Alejandra Jaramillo et Jeremy Herb de CNN ont également porté.