El ex oficial de la CIA refuta las declaraciones de Gabard sobre la influencia electoral rusa

El ex oficial de la CIA refuta las declaraciones de Gabard sobre la influencia electoral rusa

La ex oficial de la CIA, Susan Miller, que está trabajando en el informe de inteligencia del 2017 sobre la interferencia rusa en las elecciones, ha anunciado que contra posibles denuncias penales de los thumpumations> de los thumpumations> de los thumpumations> de los thumpumations " .

acusaciones de Tulsi Gabbard

El director de los Servicios Secretos Nacionales, Tulsi Gabbard, acusó a la administración de Obama de manipular el informe de inteligencia. Este informe encontró que Rusia intentó influir en las elecciones presidenciales de 2016 para apoyar a Donald Trump. Gabard anunció que ha enviado información penal al Ministerio de Justicia.

Espíritu de lucha y determinación

"Mi equipo y yo solo tomamos unas bebidas ayer y hablamos sobre qué abogados estaríamos buscando si eso sucediera", dijo Miller en una entrevista con Kaitlan Collins de CNN en el programa "The Source" el viernes. "Pero pelearé hasta el final", agregó.

Resistencia a las acusaciones de Gabard

En su respuesta a las acusaciones de Gabbard, Miller dijo que nadie, incluido el entonces presidente Barack Obama o el entonces director de la CIA, John Brennan, le dijo a su equipo qué resultado debe lograr en su informe. "Bajo ninguna circunstancia", enfatizó, y agregó que ella y su equipo habían terminado si estaban expuestos a tal presión.

conocimiento sólido

Miller explicó que la información que condujo a su conclusión era "extremadamente bien fundada y verificada". También señaló que su equipo también puso a Trump.

Steele Dossier y su credibilidad

Ella enfatizó que el conocimiento del informe "no" se basaba en el llamado expediente de Steele, que se agregó como un apéndice. Este controvertido expediente fue escrito por el ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele y financiado por la campaña electoral de Hillary Clinton. Una cooperación entre el gobierno ruso y la gente de la campaña electoral de Trump afirmó, aunque la credibilidad final del expediente era limitada.

incertidumbre sobre el éxito de la interferencia

Aunque el equipo de Miller fue "100% encontrado" que Rusia había tratado de influir en las elecciones de 2016, no está claro si los esfuerzos de Moscú realmente fueron exitosos. "Pero la quintaesencia es, sí, han tratado de influir. No, no es posible decir si esto funcionó, a menos que le preguntemos a todos los votantes, por qué él eligió. Y desde nuestro punto de vista es nuestro presidente", dijo a CNN.

Reacción de la Casa Blanca

En un comunicado, la Casa Blanca elogió y describió el informe de inteligencia de 2017, así como sus resultados como "fraude total y juicio de brujas políticas para socavar el primer mandato histórico del presidente Trump".

Advertencia de los ataques de Gabard

"Creo que eso está mal en todos los aspectos", dijo Miller en una entrevista con CNN y advirtió sobre los ataques de Gabard contra el informe y sus hallazgos. "Lo que Tulsi dice es: 'Solo queremos escuchar todo lo que el Partido Republicano Pro-Trump y Pro-Trump ... Partido republicano pro-Aktuelle proviene de nuestros servicios secretos, y si escuchamos algo que no coincide con él'. ¿Y así es exactamente como se siente.

Encontrar verdad e integridad analítica

Miller aseguró que ella y su equipo habían dicho la verdad y habían proporcionado información bien investigada. "Miramos todo, y ahora se nos dice que de alguna manera lo hicimos mal, no habríamos involucrado a analistas, aunque tres miembros de mi equipo eran analistas. Tuvimos revisiones analíticas rígidas de nuestro jefe del análisis en ese momento. Eso simplemente no tiene sentido para mí. Realmente es triste", concluyó.

A este informe, Alejandra Jaramillo y Jeremy Herb de CNN también llevaron.