3 Ensinamentos da Ucrânia Rússia Armistício para a paz
3 Ensinamentos da Ucrânia Rússia Armistício para a paz
Riscos para a Ucrânia
Esta proposta carrega riscos consideráveis para a Ucrânia. No último acordo de paz com a Rússia há dez anos, que foi assinado em fevereiro, houve apenas explosões esporádicas de violência e crescente desconfiança, o que acabou resultou em uma guerra abrangente.
Experiência com antigos acordos de paz
"Eu informei o presidente Trump sobre isso", disse o presidente ucraniano Wolodymyr Selenskyj no mês passado em uma entrevista à CNN Branch CNN Turk. "Se você conseguir que Putin termine a guerra, isso é ótimo. Mas você sabe que ele pode trapacear. Ele estava tão enganado na época, após a criação de Minsk."
Os acordos de Minsk--o primeiro acordo foi assinado em setembro de 2014 e, quando isso falhou, apenas cinco meses depois um segundo abaixo do nome Minsk II-ombro terminou um conflito sangrento entre as forças armadas e os separatistas nas áreas de Donetsk e Luhansk, no leste da Ucrânia. Vladimir Putin, na Rússia, e o então presidente ucraniano Petro Poroshenko eram signatários, assim como a OSCE.
Percebendo a implementação dos acordos de Minsk
Os acordos nunca foram totalmente implementados, e o violência Flarete novamente e novamente nos sete anos.
Agora que a Ucrânia e seus aliados estão buscando uma nova paz, os especialistas alertam que as falhas de Minsk são um aviso para os corretores de paz de hoje e que o risco de repetir a história é óbvio. Aqui estão alguns ensinamentos que podemos extrair do passado:
1. O fortalecimento militar da Ucrânia é crucial
Em 2015, a ajuda militar ocidental para a Ucrânia era mínima e estava amplamente limitada a bens de socorro não fatais, embora o governo de Obama também seja equipamento militar defensivo entregue . "The crisis cannot be solved militarily," said Chancellor Angela Merkel at the time in a Discurso Conferência de Segurança de 2015, que coincidiu com as negociações sobre Minsk II. Sua avaliação ficou clara: "Não se sabe se você terá sucesso".
Não ajudou que ambos os acordos de vison tenham sido assinados diretamente após ou durante derrotas militares significativas na Ucrânia.
2. Sem soluções rápidas
Especialistas concordam que os acordos de Minsk foram montados às pressas quando a violência aumentou. Johannes Regenbrecht, a former German official who was involved in the negotiations, pointed out in a current paper Em fevereiro de 2015, eles estavam no momento em que foram caídos. Deixar a Rússia continuar a continuar livremente na separação real da Ucrânia oriental sob o controle de Moscou.
3. Preste atenção à narrativa errada
No final, o maior problema com os acordos de Minsk, especialmente Minsk II, não era o que estava no texto, mas o que não foi mencionado. Não houve uma única referência à "Rússia" em todo o text text "Todo mundo sabia que a Rússia estava envolvida, mas isso não foi reconhecido por razões de negociação", disse Dumoulin. "Os acordos foram baseados na ficção de que a guerra entre os separatistas ocorreu em Donetsk e Luhansk e Kiev e que era um conflito doméstico".
Os acordos falhados no Minssk não deixam dúvidas sobre os riscos associados à adesão a essas declarações falsas. Naquela época, a ficção significava que a Rússia não era um conflito agressor ou partidário, juntamente com a pressão insuficiente sobre Moscou na forma de sanções e o fornecimento de ajuda militar mortal para a Ucrânia de que Minsk não abordou a raiz do conflito.
Kommentare (0)