3 Mācības no Ukrainas Krievijas miera dēļ
3 Mācības no Ukrainas Krievijas miera dēļ
Priekšlikums ieroča apcietināšanai ir pieņemts, ka plāns ir paredzēts, jo ASV sekretārs, kas ir ASV sekretārs.
Riski Ukrainai
Šim priekšlikumam Ukrainai ir ievērojams risks. Pēdējā miera līgumā ar Krieviju pirms desmit gadiem, kas tika parakstīts februārī, bija tikai sporādiski vardarbības un pieaugošās neuzticēšanās uzliesmojumi, kā rezultātā galu galā notika visaptverošs karš.
Pieredze ar bijušajiem miera līgumiem
"Es par to informēju prezidentu Trumpu," pagājušajā mēnesī sacīja Ukrainas prezidents Wolodymyr Selenskyj intervijā CNN filiālei CNN Turk. "Ja jūs varat panākt, lai Putins izbeigtu karu, tas ir lieliski. Bet jūs zināt, ka viņš var krāpties. Viņš toreiz bija tik maldināts pēc Minskas radīšanas."
Minskas nolīgumi-pirmais līgums tika parakstīts 2014. gada septembrī, un, kad tas neizdevās, tikai piecus mēnešus vēlāk sekundi zem nosaukuma Minskas II nevajadzētu beigties asiņains konflikts starp bruņotajiem spēkiem un separātistiem Doņeckas un Luhanskas apgabalos austrumos no Ukrainas. Krievijas Vladimirs Putins un toreizējais Ukrainas prezidents Petro Porošenko bija parakstītāji, tāpat kā EDSO.
trūkst Minskas nolīgumu īstenošanas
Līgumi nekad nav pilnībā īstenoti, un vardarbība atkal un atkal septiņos gados.
Tagad, kad Ukraina un tās sabiedrotie tiecas uz jaunu mieru, eksperti brīdina, ka Minskas neveiksmes ir brīdinājums par šodienas miera brokeriem un ka vēstures atkārtošanas risks ir acīmredzams. Šeit ir dažas mācības, kuras mēs varam zīmēt no pagātnes:
1. Militārā stiprināšana Ukrainai ir izšķiroša nozīme
2015. gadā Rietumu militārā palīdzība Ukrainai bija minimāla un lielā mērā aprobežojās ar precēm, kas nav fatālas, lai gan Obamas valdība arī aizsardzības militārā aprīkojums piegādāts . "Krīzi nevar atrisināt militāri," sacīja kanclere Angela Merkele tolaik a runa Drošības konference 2015, kas vienojās ar sarunām par minSk ii. Jūsu vērtējums bija skaidrs: "Nav skaidrs, vai jums būs veiksmīgs."
Tas nepalīdzēja, ka abi ūdeles nolīgumi tika parakstīti tieši pēc ievērojamām militārām sakāvēm vai to laikā Ukrainā.
2. Nav ātru risinājumu
Eksperti ir vienisprātis, ka Minskas nolīgumi tika steidzīgi salikti, kad vardarbība saasinājās. Johanness Regenbrehts, bijusī vācu amatpersona, kas bija iesaistīta sarunās, norādīja pašreizējā teksts
"Visi zināja, ka ir iesaistīta Krievija, bet tas netika atzīts sarunu iemeslu dēļ," sacīja Dumoulins. "Vienošanās tika balstīta uz fantastiku, ka karš starp separātistiem notika Doņeckā un Luhanskā un Kijevā un ka tas galu galā bija sadzīves konflikts." Neveiksmīgi MinsaSK nolīgumi neatstāj nekādas šaubas par riskiem, kas saistīti ar šādu nepatiesu paziņojumu ievērošanu. Tajā laikā daiļliteratūra nozīmēja, ka Krievija nav agresors vai partizānu konflikts, kā arī nepietiekams spiediens uz Maskavu sankciju veidā un nāvējošas militāras palīdzības nodrošināšana Ukrainai, ka Minskas galu galā nerunāja par konflikta sakni.
Kommentare (0)