3 insegnamenti dall'Ucraina Russia Armistizio per la pace

Il proposta per un arresto per l'arma

Rischi per l'Ucraina

Questa proposta comporta notevoli rischi per l'Ucraina. Nell'ultimo accordo di pace con la Russia dieci anni fa, che è stato firmato a febbraio, ci sono stati solo esplosioni sporadiche di violenza e crescente sfiducia, che alla fine hanno portato a una guerra completa.

esperienza con ex accordi di pace

"Ho informato il presidente Trump a riguardo", ha dichiarato il presidente ucraino Wolodymir Selenskyj il mese scorso in un'intervista con la filiale della CNN CNN Turk. "Se riesci a convincere Putin a porre fine alla guerra, è fantastico. Ma sai che può imbrogliare. Era così ingannato in quel momento, dopo la creazione di Minsk."

Gli accordi di Minsk: il primo accordo è stato firmato nel settembre 2014 e quando questo fallì, solo cinque mesi dopo un secondo sotto il nome Minsk Ii-sarebbe stato un conflitto sanguinoso tra le forze armate e i separatisti nelle aree di Donetsk e Luhansk nell'est dell'Ucraina. La russa Vladimir Putin e l'allora presidente ucraino Petro Poroshenko erano firmatari, così come l'OSCE.

l'implementazione mancante degli accordi MINSK

Gli accordi non sono mai stati completamente implementati e violenza flarete ancora e ancora nei sette anni.

Ora che l'Ucraina e i suoi alleati mirano a una nuova pace, gli esperti avvertono che i fallimenti di Minsk sono un avvertimento per i broker di pace di oggi e che il rischio di ripetere la storia è ovvio. Ecco alcuni insegnamenti che possiamo trarre dal passato:

1. Il rafforzamento militare dell'Ucraina è cruciale

Nel 2015, gli aiuti militari occidentali per l'Ucraina erano minimi ed era in gran parte limitato ai beni di soccorso non fatale, sebbene il governo di Obama anche attrezzatura militare difensiva consegnato . "La crisi non può essere risolta militarmente", ha detto il cancelliere Angela Merkel al momento in un discorso Conferenza sulla sicurezza 2015, che ha colato con i racconti di Minsk II. La tua valutazione è stata chiara: "Non è sicuro se avrai successo".

Non ha aiutato il fatto che entrambi gli accordi di visone fossero firmati direttamente dopo o durante significative sconfitte militari in Ucraina.

2. Nessuna soluzioni rapide

Gli esperti concordano sul fatto che gli accordi di Minsk sono stati messi in fretta quando la violenza si è intensificata. Johannes Regenbrecht, un ex funzionario tedesco coinvolto nei negoziati, ha sottolineato in una corrente text , sebbene ci siano state ecresse in entrambe le separatistists e

"Tutti sapevano che la Russia era coinvolta, ma questo non è stato riconosciuto per motivi di negoziazione", ha detto Dumoulin. "Gli accordi si basavano sulla finzione che la guerra tra separatisti ebbe luogo a Donetsk e Luhansk e Kiev e che alla fine si trattava di un conflitto interno".

Gli accordi di Minssk falliti non lasciano dubbi sui rischi associati all'adesione a tali false dichiarazioni. A quel tempo, la finzione significava che la Russia non era un aggressore o un conflitto partigiano, insieme a una pressione insufficiente su Mosca sotto forma di sanzioni e la fornitura di mortali aiuti militari per l'Ucraina che Minsk non ha affrontato in definitiva la radice del conflitto.