3 Učení z Ukrajiny Rusko Armistice pro mír
3 Učení z Ukrajiny Rusko Armistice pro mír
návrh na zatčení zbraně byl přijat k plánu, jak americký sekretář Marco Rubio ukončil a udržitelný a udržitelný a udržitelný a udržitelný a udržitelný a udržitelný a udržitelný a udržitelný a udržitelný a udržitelný a udržitelný a udržitelný a udržitelný a udržitelný a udržitelný a udržitelný a udržitelný způsob. "
Rizika pro Ukrajinu
Tento návrh nese pro Ukrajinu značná rizika. V poslední mírové dohodě s Ruskem před deseti lety, která byla podepsána v únoru, došlo k pouze ojedinělým výbuchům násilí a rostoucí nedůvěry, což nakonec vyústilo v komplexní válku.
Zkušenosti s bývalými mírovými dohodami
"Informoval jsem o tom prezidentovi Trumpovi," řekl minulý měsíc ukrajinský prezident Wolodymyr Selenskyj v rozhovoru s pobočkou CNN CNN Turk. „Pokud dokážete dostat Putina, aby ukončil válku, je to skvělé. Ale víte, že může podvádět. Byl v té době tak oklamán po Minské tvorbě.“
Dohody o Minsku-první dohoda byla podepsána v září 2014, a když to selhalo, jen o pět měsíců později sekunda pod názvem Minsk II by měla ukončit krvavý konflikt mezi ozbrojenými silami a separatisty v oblastech Doněcku a Luhansk na východě Ukrajiny. Signatáři byli ruský Vladimir Putin a tehdejší ukrajinský prezident Petro Poroshenko, stejně jako OBSE.
Chybějící implementace dohod Minsk
Dohody nebyly nikdy plně implementovány a násilí flarete znovu a znovu za sedm let.
Nyní, když Ukrajina a její spojenci usilují o nový mír, odborníci varují, že selhání Minska jsou varováním pro dnešní mírové makléře a že riziko opakování historie je zřejmé. Zde je několik učení, která můžeme čerpat z minulosti:
1. Vojenská posilování Ukrajiny je zásadní
V roce 2015 byla západní vojenská pomoc pro Ukrajinu minimální a byla z velké části omezena na nefatální pomocné zboží, ačkoli Obamova vláda také obranná vojenské vybavení
Nepomohlo to, že obě dohody o Mink byly podepsány hned po nebo během významných vojenských porážek na Ukrajině.
2. Žádná rychlá řešení
odborníci souhlasí s tím, že dohody o Minsku byly spěšně sestaveny, když se násilí eskalovalo. Johannes Regenbrecht, bývalý německý úředník, který se podílel na jednáních, poukázal na současnou
Nakonec nebyl největším problémem s dohody Minsk, zejména Minsk II, to, co bylo v textu, ale to, co nebylo zmíněno. V celém
"Každý věděl, že je zapojeno Rusko, ale to nebylo uznáno z důvodů vyjednávání," řekl Dumoulin. "Dohody byly založeny na fikci, že válka mezi separatisty probíhala v Doněcku a Luhansku a Kyjevě a že to byl nakonec domácí konflikt." Nezaspěchané dohody o MinsSK nepochybují o rizicích spojených s dodržováním takových nepravdivých prohlášení. V té době fikce znamenala, že Rusko nebylo agresorem nebo partyzánským konfliktem, spolu s nedostatečným tlakem na Moskvu ve formě sankcí a poskytováním smrtící vojenské pomoci pro Ukrajinu, že Minsk nakonec nezabýval kořenem konfliktu. 3. Věnujte pozornost nesprávnému vyprávění
Kommentare (0)