Turistický masaker v Kašmíre sprísňuje napätie v Indii-Pakistan
Turistický masaker v Kašmíre sprísňuje napätie v Indii-Pakistan
Vzťahy medzi India a Fatal Vojenský útok Súperi. Obe krajiny kontrolujú časti Kašmíru, ale tvrdia, že sú v plnej výške a už to veľmi viedli okolo tri vojny.
Incident v Pahangam
22. apríla sa otvoril ozbrojený útok v populárnom Reiseregion Pahalgam v Cashmere, ktorý spravuje India na turistoch. Pri masakri bolo zabitých najmenej 25 indických občanov a Nepál. Očití očití hlásili kruté scény, keď útočníci vystrelili na turistov zblízka. Niektorí pozostalí uviedli, že muži v skupine boli špecificky vybraní a zastrelení. Iní uviedli, že útočníci obvinili určité obete na podporu predsedu vlády Modiho. Modiho hinduistická nacionalistická vláda v roku 2019 zvrátila ústavnú autonómiu kašmíry s dominanciou moslimov a postavila región priamu kontrolu, ktorá viedla k rozsiahlym protestom.
História Kašmíru
Kašmír je sporom vo vzťahoch medzi týmito dvoma krajinami od nezávislosti Indie a Pakistanu z Veľkej Británie v roku 1947. Dva národy, ktoré vyplynuli z krvavej divízie britskej Indie-hinduistickej Indie a moslimského Pakistanu, tvrdia celú oblasť Kašmíru. Mesiace po ich nezávislosti viedli prvé z troch vojen okolo tohto územia.
Rozdelený región sa teraz stal jedným z najviac militarizovaných miest na svete. Po celé desaťročia rôzne domáce militantné skupiny, ktoré buď požadujú nezávislosť Kašmíru, alebo sa pripoja k Pakistanu, bojujú proti indickým bezpečnostným silám. Toto násilie požadovalo desiatky tisíc ľudského života. India obviňuje Pakistan, ale Islamabad to spochybňuje. Modiho vláda vyhlásila, že militancia sa znížila od Kaschmirovej autonómie zrušenia v roku 2019; Analytici však zistia, že masaker v Pahangame túto správu vyhnal.
zodpovednosti a reakcie
Nie je jasné, kto je zodpovedný za útok v Pahangame. Relatívne novo založená militantná skupina s názvom Kašmírový odpor, známa tiež ako Front Resistance Front (TRF), spočiatku prevzala zodpovednosť za sociálne médiá, ale toto tvrdenie zjavne zjavne stiahla neskôr. CNN nemohla nezávisle overiť pôvodné tvrdenie a následné stiahnutie a požiadala indickú armádu a políciu v indickom Kašmíre, aby sa vyjadrili.
India klasifikovala TRF ako „teroristickú organizáciu“ a v roku 2008 ju spájala s zakázanou islamistickou skupinou Lashkar-e-Tayyiba (Let), ktorá stojí za smrteľnými útokmi v Bombaji. Dva dni po masakeri, orgány publikovali indikácie Cashmere Cashmere, pri ktorých pomenovali tri podozrivé listové listy, ktoré sú uvedené v útoku na dvoch oboch.
Escalácia napätia
India odôvodňuje svoje opatrenia na odvetné opatrenia v reakcii na údajnú „podporu krížového terorizmu“ Pakistanu. Nové Dillí uzavrelo dôležitý hraničný priechod a ďalej znížil už obmedzené víza pre pakistanských občanov. Okrem toho sa ukázali vojenskí, námorní a letecký konzultanti pakistanského veľvyslanectva v Novom Dillí. India okrem toho odhalila svoju úlohu v zmluve o vode Indus, dôležitá dohoda o distribúcii vody medzi Indiou a Pakistanom, ktorá je v platnosti od roku 1960.
Masívna rieka Indus, ktorá zaisťuje milióny živobytia v Pakistane a severnej Indii, stúpa v Tibete a tečie cez Čínu a pred dosiahnutím Pakistanu kontrolovanú kašmíru kontrolovanú indikátormi. Voda je dôležitým zdrojom pre obe krajiny a zmluva reguluje jej distribúciu. Vo vyhlásení pakistanskej vlády sa uvádza, že každý pokus zastaviť alebo presmerovať vodu, ktorá patrí do Pakistanu. Podľa Indických opatrení Pakistan vysvetlil, že obchod v Indii uzavrel vzdušný priestor a ukázal indických diplomatov. Islamabad opísal opatrenia v Dillí ako „jeden -nespravodlivý, politicky motivovaný, mimoriadne nezodpovedný a bez právneho základu“. Pakistanský premiér Shehbaz Sharif 26. apríla obvinil Neu Delhi, aby vzniesol „neopodstatnené obvinenia“ proti Islamabade, a vysvetlil, že Pakistan je „otvorený nezávislému, transparentnému a dôveryhodnému vyšetreniu“. Nasledujúci deň indické námorníctvo vysvetlilo, že vykonalo „protipovodňové strely“, aby „skontrolovala pripravenosť platforiem, systémov a posádky, aby presný útok na dlhé vzdialenosti“.
Kommentare (0)