Skandaali parlamentissa: Vasemman parlamentin jäsenten kaoottiset mielenosoitukset!

Skandaali parlamentissa: Vasemman parlamentin jäsenten kaoottiset mielenosoitukset!

Viime päivinä Ranskan parlamentin "La France Insoumise" -puolueen (LFI) parlamentin jäsenten käyttäytyminen on aiheuttanut kovan keskustelun. Varsinkin Michel Barnierin puheessa oli myrskyisiä kohtauksia, jotka polarisoivat jälleen Ranskan poliittista ilmapiiriä. Barnier, joka esiintyi hallituksen edustajana, kohtasi välittömästi voimakkaan vastarintaa LFI: n joukosta, mikä herättää kysymyksen siitä, kuinka tällaiset esiintymiset vaikuttavat poliittiseen keskusteluun.

LFI: n parlamentin jäsenet puhkesivat puheenvuoroon vain muutaman minuutin ajan puheen alkamisen jälkeen ja osoittivat siten protestointia, jonka monet pitivät sopimattomia. Kun vaalikortit olivat kädessä, he järjestivät eräänlaisen pelin ilmaistakseen tyytymättömyytensä poliittisten päätösten kanssa. Tällaiset toimet antavat vaikutelman, että tämä on kohdennettu osa heidän strategiaansa, jotta he voisivat itseään enemmän kuin olla merkittäviä poliittisia väitteitä.

provokaatio parlamentissa

Tämä käyttäytyminen ei ollut ensimmäinen kerta, kun LFI kiinnitti huomiota itseensä provosoivilla toimilla. Aikaisemmat tapaukset, kuten kansanedustaja Thomas Porte, joka poseeraa jalalla palloon ministerin Olivier Dussoptin muotokuvalla tai parlamentin jäsenen Antoine Léaumontin lausuntojen kanssa, jotka kuvasivat RN: n jäseniä natsiksi, osoittavat mallin, jota usein kritisoidaan kirjaimellisesti kritisoiduna. Mathilde Panotin toistuvat, usein mautonta hyökkäyksiä, jotka syyttivät pääministeriä Elisabethia käyttäytymään antidaalisesti, heijastavat tätä epätavanomaista taktiikkaa.

Jännityksessä, jota monet pitävät sitä vastuutonta, esitettiin kysymys siitä, olisiko tällainen käyttäytyminen myös hyväksyttäväksi yrityksen yhteydessä. Voisiko kuvitella, että yrityksen työntekijät vetävät tällaisen Gamin -myymälän ja tällaisen pahan kokouksen pelkäämättä seurauksia? Olisiko tällainen sävy hallituksen kokouksessa ajateltavissa?

On selvää, että LFI: n käyttäytyminen parlamentissa ei vain vaikuta itse poliitikkoihin, vaan vaikuttaa myös koko politiikan julkiseen imagoon. Ajatus siitä, että ranskalaisen veronmaksajan maksamat parlamentin jäsenet esittelevät itsensä tällä tavalla, herättää käsittämättömänä. Lopuksi, nämä edustajat saavat noin 5800 euron nettopalkan kuukaudessa, joista hyvin harvat ihmiset myönnetään työmaailmassa.

Toinen näkökohta, josta keskusteltiin Barnier -tapahtumien aikana, oli itse poliitikon reaktio. Vaikka hän päätyi provokaatioon, näyttää siltä, ​​että hän olisi päättänyt olla reagoimatta opposition huutamiseen. Tämä herättää kysymyksen siitä, onko loukkausten vetäytyminen tai jätetään huomiotta, on tehokas strategia poliittisessa keskustelussa.

LFI: n toistuva esittely osoittaa, että heille näyttää olevan tärkeämpää luoda tunteita ja draamaa kuin perehtyä poliittisten kysymysten syvyyteen. Tulevaisuudessa on vielä nähtävissä, kuinka Ranskan poliittinen keskustelu reagoi tällaiseen provosoivaan käyttäytymiseen ja tapahtuuko taktiikoissa muutoksia vakavampien keskustelujen mahdollistamiseksi.

Kuinka parlamentin dynamiikka kehittyy ja mitä seurauksia tällä voisi olla Ranskan poliittiseen maisemaan, on edelleen jännittävä aihe. Loppujen lopuksi tällaiset tapaukset ovat enemmän kuin pelkkiä näyttelyitä, ne edistävät mielipiteen ja yleisen poliittisen kulttuurin muodostumista, joissa osapuolet eivät vain itseään, myös äänestäjät.

Keskustelun kärsineiden kansalaisille tällaiset tapahtumat tarjoavat mahdollisuuden miettiä poliittisen viestinnän tyyppiä ja mahdollisesti miettiä nykyaikaisen yhteiskunnan poliittisten diskurssien tilaa.