Skandaal parlamendis: vasakpoolsete parlamendiliikmete kaootilised protestid!

Skandaal parlamendis: vasakpoolsete parlamendiliikmete kaootilised protestid!

Viimastel päevadel on parlamendiliikme "La France Insumese" parlamendiliikmete käitumine Prantsuse parlamendis põhjustanud ägeda arutelu. Eriti Michel Barnieri kõne ajal olid tormilised stseenid, mis polariseerisid taas Prantsusmaal poliitilist kliimat. Barnier, kes esines oma rollis valitsuse esindajana, seisis kohe silmitsi valju vastupanuga LFI ridadest, mis tõstatab küsimuse, kuidas sellised esinemised mõjutavad poliitilist arutelu.

LFI parlamendiliikmed puhkesid vaid mõni minut pärast kõne algust pahameeleks ja näitasid seega protesti vormi, mida paljud tajusid sobimatuna. Valimiskaartidega käes korraldasid nad omamoodi näidendi, et väljendada oma meelepaha poliitiliste otsustega. Sellised toimingud jätavad mulje, et see on nende strateegia sihipärane osa, et lavastada end rohkem kui olulised poliitilised argumendid.

provokatsioon parlamendis

See käitumine polnud esimene kord, kui LFI juhtis provokatiivsete toimingutega tähelepanu. Varasemad juhtumid, näiteks parlamendisaadiku Thomas Porte, kes poseerisid ministri Olivier Dussopti portreega palliga, või parlamendiliikme Antoine Léaumont avaldused, kes kirjeldasid RN -i liikmeid natsidena, näitavad mustrit, mida sageli kritiseeritakse kui sõna otseses mõttes kritiseeritud. Mathilde Panoti korduvad, sageli vulgaarsed rünnakud, mis süüdistasid peaminister Elisabethit, kes käitub antiidaalses käitumises, kajastavad seda ebatraditsioonilist taktikat.

Põnevusega, et paljude arvates on see vastutustundetu, tõstatati küsimus, kas selline käitumine oleks ka ettevõtte kontekstis vastuvõetav. Kas võiks ette kujutada, et ettevõtte töötajad tõmbavad sellise Gamini poodi ja selliseid pahandusi koosolekul, kartmata tagajärgi? Kas selline toon juhatuse koosolekul oleks mõeldav?

On selge, et LFI käitumine parlamendis ei mõjuta mitte ainult poliitikuid ennast, vaid mõjutab ka poliitika kui terviku avalikku mainet. Idee, et parlamendiliikmed, mille Prantsuse maksumaksja maksis sel viisil, äratab mõistmatuse. Lõpuks saavad need esindajad palka umbes 5800 eurot neto kuus, mida töömaailmas antakse väga vähe inimesi.

Veel üks aspekt, mida Barnieri juhtumite ajal arutati, oli poliitiku enda reaktsioon. Ehkki ta lõpetas provokatsiooni, näib, nagu oleks ta otsustanud mitte reageerida opositsiooni karjumisele. See tõstatab küsimuse, kas solvanguid tagandada või ignoreerida on tõhus strateegia poliitilises diskursuses.

LFI korduv demonstreerimine näitab, et nende jaoks tundub emotsioonide ja draama loomine olulisem kui poliitiliste probleemide sügavusega tutvumine. Tulevikus on veel näha, kuidas Prantsusmaal poliitiline diskursus reageerib sellisele provokatiivsele käitumisele ja kas taktika muutub tõsisemate arutelude võimaldamiseks.

Kuidas areneb parlamendi dünaamika ja milliseid tagajärgi see võib olla Prantsusmaa poliitilisele maastikule, on endiselt põnev teema. Lõppude lõpuks on sellised juhtumid midagi enamat kui pelgalt näitused, nad aitavad kaasa arvamuse ja üldise poliitilise kultuuri kujunemisele, milles kaasatakse mitte ainult parteid ise, vaid ka valijad.

Arutelu mõjutatud kodanike jaoks pakuvad sellised sündmused võimalust mõelda poliitilise suhtluse tüübi üle ja võib -olla mõelda poliitiliste diskursuste seisundile tänapäevases ühiskonnas.