Garanties de sécurité pour l'Ukraine: risques et défis

Garanties de sécurité pour l'Ukraine: risques et défis

Les garanties de sécurité sont sur un sujet central dans le Discussions sur un traité de paix pour l'Ukraine devenir. Le président Wolodymyr Selenskyj a déclaré lundi à la Maison Blanche qu'ils représentaient "le problème clé, un point de départ pour la fin de la guerre".

La sécurité comme clé d'une solution de paix

Selenskyj est conscient que les chiffres et les systèmes d'armes supérieurs de la Russie écraseront finalement la résistance ukrainienne. Par conséquent, il a longtemps souligné que chaque accord doit contenir des choses concrètes pour garantir que les États-Unis et l'Europe empêchent les Russes de reprendre leur attaque en un ou deux ans.

Qu'est-ce qui pourrait inclure des garanties de sécurité?

Tout d'abord, c'est un territoire non développé: la «coalition des volontiers», un groupe d'alliés ukrainiens importants, travaille toujours sur les offres réalistes qu'elle peut faire. Le but est clair: dissuader les Russes des attaques contre l'Ukraine dans les années à venir. Cependant, la conception exacte des garanties est moins claire, car les troupes devraient être stationnées sur place et l'Ukraine est soutenue par la mer et l'air. Il y aura également une aide à la reconstruction des forces armées ukrainiennes qui sont maintenant épuisées après plus de trois ans de guerre.

Soutien international et présence militaire

Selenskyj a fait valoir qu'une forte armée ukrainienne est une garantie de sécurité en soi. Le président français Emmanuel Macron a souligné des alliés pour "une solide armée ukrainienne qui peut résister et dissuader toute attaque, sans restrictions sur le nombre, les compétences ou les armes". Au début de cette année, la Grande-Bretagne et la France ont également créé des idées sur une force multinationale qui pourrait être utilisée après un cessez-le-feu pour dissuader l'agression russe.

À l'origine, il y avait parlé d'un contingent d'environ 30 000 soldats qui devaient être stationnés en Ukraine. En attendant, il est discuté d'avoir un groupe dissuasif plus petit sur place et de s'appuyer davantage sur un "toit de sécurité" par les Alliés, qui comprend les travailleurs de secours en mer, le soutien aérien et les mesures de formation. Une trentaine de pays ont rejoint la coalition, mais ce que chaque pays est prêt à contribuer n'est pas clair.

Le rôle des États-Unis dans les négociations

Le rôle des États-Unis est le grand sujet. Au cours des derniers jours, le président américain Donald Trump a commencé à soutenir l'idée de la participation américaine aux garanties de sécurité pour l'Ukraine. Jusqu'à présent, l'attitude de son administration était qu'il était de la responsabilité des Européens. Cependant, Trump a été vague dans les discussions de la Maison Blanche concernant le type d'engagement et a suggéré que les garanties sont "fournies par différents pays européens sous coordination avec les États-Unis". Néanmoins, il a rejeté mardi la possibilité d'une diffusion de troupes américaines en Ukraine.

Réactions russes et diplomatie internationale

La Russie a déjà clairement indiqué lundi qu'elle ne tolérerait pas les troupes des pays de l'OTAN sur le sol ukrainien. La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a rejeté "chaque scénario qui prévoit l'apparition de quotas militaires avec la participation des pays de l'OTAN en Ukraine". Moscou exige également des garanties de sécurité qui affectent également le nombre et les capacités des forces armées ukrainiennes.

Solutions alternatives pour les garanties de sécurité

Il y a actuellement des discussions sur la possibilité d'offrir des parties de la garantie de sécurité sous forme de protection aérienne pour l'Ukraine, similaire à la Flightbotons sur l'Irak Dans les années 1990. Une plus grande puissance aérienne pourrait théoriquement être stationnée en Pologne et en Roumanie pour assurer des services éducatifs et de surveillance.

En fait, un engagement fort est nécessaire pour signaler aux Ukrainiens que leur sécurité est prise au sérieux. Compte tenu des tensions géopolitiques, il reste à voir si les acteurs réussiront à développer un plan durable de garanties de sécurité durable, ce qui est épargné à la fois les réalisations de la guerre et permet aux dommages causés par l'alliance transatlantique.