Ukrainan turvallisuustakuut: riskit ja haasteet

Ukrainan turvallisuustakuut: riskit ja haasteet

Turvallisuustakuut ovat keskeisessä aiheessa Keskustelut Ukrainan rauhansopimuksesta tulla. Presidentti Wolodymyr Selenskyj kertoi maanantaina Valkoisessa talossa edustavansa "keskeistä ongelmaa, joka on lähtökohta sodan päättymiselle".

Turvallisuus avaimena rauhanratkaisuun

Selenskyj on tietoinen siitä, että Venäjän ylimmät hahmot ja asejärjestelmät lopulta mash -ukrainalaisen vastarinnan. Siksi hän on jo kauan korostanut, että jokaisessa sopimuksessa on oltava konkreettiset asiat varmistaakseen, että Yhdysvallat ja Eurooppa estävät venäläisiä jatkamasta hyökkäystä yhdessä tai kahdessa vuodessa.

Mitkä voivat sisältää turvatakuita?

Ensinnäkin, se on kehittymätön alue: "Halkuuden koalitio", ryhmä tärkeitä Ukrainan liittolaisia, toimii edelleen sen suhteen, mitä realistiset tarjoukset voivat tehdä. Tarkoitus on selkeä: Ukrainan hyökkäysten venäläisten estäminen tulevina vuosina. Takuiden tarkka suunnittelu on kuitenkin vähemmän selkeä, koska joukkojen odotetaan sijoittavan paikan päällä ja Ukrainaa tukevat meri ja ilma. Ukrainan asevoimien jälleenrakentamisessa on myös apua, jotka ovat nyt uupuneet yli kolmen vuoden sodan jälkeen.

Kansainvälinen tuki ja sotilaallinen läsnäolo

Selenskyj on väittänyt, että vahva Ukrainan armeija on sinänsä turvallisuustakuu. Ranskan presidentti Emmanuel Macron korosti liittolaisia ​​"vankan ukrainalaisen armeijan kanssa, joka kestää ja estää hyökkäyksiä ilman rajoituksia lukumäärään, taitoihin tai aseisiin". Tämän vuoden alussa Iso -Britannia ja Ranska loivat myös ideoita monikansallisesta voimasta, jota voitaisiin käyttää tulitauon jälkeen Venäjän aggression estämiseksi.

Alun perin puhuttiin noin 30 000 sotilaan joukosta, jotka oli tarkoitus sijoittaa Ukrainaan. Sillä välin sen keskustellaan olevan pienempi pelotinryhmä paikan päällä ja luottamaan enemmän liittolaisten "turvakatokseen", joka sisältää meren pelastustyöntekijöitä, ilmatuki- ja koulutustoimenpiteitä. Noin 30 maata on liittynyt koalitioon, mutta se, mitä jokainen maa on valmis osallistumaan, on epäselvää.

Yhdysvaltojen rooli neuvotteluissa

Yhdysvaltojen rooli on iso aihe. Viime päivinä Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on alkanut tukea ajatusta Yhdysvaltojen osallistumisesta Ukrainan turvallisuustakuuksiin. Toistaiseksi hänen hallintonsa asenne oli, että se oli eurooppalaisten vastuulla. Trump oli kuitenkin epämääräinen Valkoisen talon keskusteluissa sitoutumisen tyypistä ja ehdotti, että takuut "tarjoavat eri Euroopan maat, jotka ovat koordinoida Yhdysvaltojen kanssa". Siitä huolimatta hän hylkäsi tiistaina Yhdysvaltain joukkojen aseman mahdollisuuden Ukrainassa.

Venäjän reaktiot ja kansainvälinen diplomatia

Venäjä teki jo maanantaina selväksi, että se ei suvaitse Ukrainan maaperän Naton maista peräisin olevia joukkoja. Ulkoministeriön tiedottaja Maria Zakharova hylkäsi "Jokainen skenaario, joka tarjoaa sotilaallisten kiintiöiden esiintymisen Naton maiden osallistumiseen Ukrainaan". Moskova vaatii myös turvallisuustakuita, jotka vaikuttavat myös Ukrainan asevoimien lukumäärään ja kapasiteettiin.

Vaihtoehtoiset ratkaisut turvatakuille

Tällä hetkellä keskustella Flighdenbotons Irakin yli 1990 -luvulla. Suurempi ilmavoima voitaisiin teoreettisesti sijoittaa Puolaan ja Romaniaan koulutus- ja valvontapalvelujen varmistamiseksi.

Itse asiassa tarvitaan voimakas sitoutuminen ukrainalaisille, että heidän turvallisuutensa otetaan vakavasti. Geopoliittisten jännitteiden vuoksi on vielä nähtävissä, menestyvätkö toimijat kestävän turvallisuustakuiden kestävän suunnitelman kehittämisessä, mikä säästää sekä sodan saavutuksia ja säästää lisää vaurioita transatlanttiselle liittoudelle.