Garantías de seguridad para Ucrania: riesgos y desafíos

Garantías de seguridad para Ucrania: riesgos y desafíos

Las garantías de seguridad están en un tema central en el Discusiones sobre un tratado de paz para Ucrania convertirse en. El presidente Wolodymyr Selenskyj dijo el lunes en la Casa Blanca que representan el "problema clave, un punto de partida para el final de la guerra".

La seguridad como clave para una solución de paz

Selenskyj es consciente de que las figuras superiores y los sistemas de armas de Rusia, en última instancia, mezclarán la resistencia ucraniana. Por lo tanto, ha enfatizado durante mucho tiempo que cada acuerdo debe contener cosas concretas para garantizar que Estados Unidos y Europa eviten que los rusos reanuden su ataque en uno o dos años.

¿Qué podría incluir garantías de seguridad?

En primer lugar, es un territorio no desarrollado: la "Coalición de los Willing", un grupo de importantes aliados ucranianos, todavía funciona en lo que las ofertas realistas pueden hacer. El propósito es claro: disuadir a los rusos de los ataques a Ucrania en los próximos años. Sin embargo, el diseño exacto de las garantías es menos claro, ya que se espera que las tropas estén estacionadas en el sitio y el mar y el aire apoyan la Ucrania. También habrá ayuda en la reconstrucción de las fuerzas armadas ucranianas que ahora están agotadas después de más de tres años de guerra.

Apoyo internacional y presencia militar

Selenskyj ha argumentado que un ejército ucraniano fuerte es una garantía de seguridad en sí misma. El presidente francés, Emmanuel Macron, enfatizó a los aliados para "un ejército sólido ucraniano que puede resistir y disuadir cualquier ataque, sin restricciones al número, habilidades o armas". A principios de este año, Gran Bretaña y Francia también crearon ideas sobre una fuerza multinacional que podría usarse después de un alto el fuego para disuadir la agresión rusa.

Originalmente se hablaba de un contingente de alrededor de 30,000 soldados que iban a estar estacionados en Ucrania. Mientras tanto, se trata de tener un grupo disuasorio más pequeño en el sitio y confiar más en un "techo de seguridad" por parte de los aliados, que incluye trabajadores de rescate marino, apoyo aéreo y medidas de capacitación. Alrededor de 30 países se han unido a la coalición, pero lo que cada país está listo para contribuir no está claro.

El papel de los Estados Unidos en las negociaciones

El papel de los Estados Unidos es el gran tema. En los últimos días, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, comenzó a apoyar la idea de la participación estadounidense en garantías de seguridad para Ucrania. Hasta ahora, la actitud de su administración era que era responsabilidad de los europeos. Sin embargo, Trump fue vago en las discusiones en la Casa Blanca con respecto al tipo de compromiso y sugirió que las garantías son "proporcionadas por diferentes países europeos bajo coordinación con los Estados Unidos". Sin embargo, rechazó la posibilidad de una estación de tropa estadounidense en Ucrania el martes.

Reacciones rusas y diplomacia internacional

Rusia ya dejó en claro el lunes que no tolerará tropas de los países de la OTAN en suelo ucraniano. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, rechazó "cada escenario que proporciona la aparición de cuotas militares con la participación de los países de la OTAN en Ucrania". Moscú también exige garantías de seguridad que también afectan el número y las capacidades de las fuerzas armadas ucranianas.

Soluciones alternativas para garantías de seguridad

Actualmente hay discusiones sobre la posibilidad de ofrecer partes de la garantía de seguridad en forma de protección del aire para Ucrania, similar a la Flightenbotons sobre Irak en la década de 1990. Teóricamente, una potencia aérea más grande podría estar estacionado en Polonia y Rumania para garantizar servicios educativos y de vigilancia.

De hecho, se necesita un fuerte compromiso para indicar a los ucranianos que su seguridad se toma en serio. En vista de las tensiones geopolíticas, queda por ver si los actores tendrán éxito en desarrollar un plan sostenible para garantías de seguridad sostenibles, lo que se ahorra tanto los logros de la guerra como ahorrará más daños a la Alianza Transatlántica.