NATO su un corso di difesa: aumento dei costi e decisioni difficili per la Germania!

In un attuale dibattito politico, Donald Trump, ex presidente degli Stati Uniti, invita i paesi della NATO a emettere il 5 % del loro prodotto interno lordo (PIL) per la difesa. As Bild reported the urgency of a higher financial participation of the NATO members, a claim that he has repeated più volte.

La spesa per la difesa in Europa sta affrontando un cambiamento a causa delle tensioni geopolitiche e delle sfide nelle relazioni transatlantiche. Secondo prospettiva all'estero , i membri della NATO devono ripensare i loro budget militari, poiché molti paesi non raggiungono nemmeno l'obiettivo del 2 % di GDP. Un possibile ritiro dagli Stati Uniti dall'architettura di sicurezza europea potrebbe portare notevoli conseguenze finanziarie per i paesi della NATO.

aumento della spesa per la difesa

Alcuni paesi della NATO, tra cui la Germania, affrontano la sfida di aumentare drasticamente la loro spesa per la difesa. Gli esperti spiegano che la Germania dovrebbe raddoppiare le sue spese da circa 50 miliardi di euro a circa 100 miliardi di euro per rendere giustizia alla pressione. Oltre alla Germania, altri paesi come il Lussemburgo (+300%), il Belgio (+150%) e la Gran Bretagna richiedono anche fondi aggiuntivi per raggiungere il segno del 3%.

Oltre ad aumentare le spese di difesa, gli stati interessati hanno varie opzioni di finanziamento, tra cui aumenti fiscali, tagli alle pensioni e benefici sociali, nonché restrizioni nel sistema sanitario. Queste potenziali misure potrebbero incontrare resistenza tra la popolazione e sono già in fase di condotta discussioni su una tassa sulla ricchezza e una riforma dell'imposta sull'eredità.

Il segretario generale della NATO Mark Rutte ha chiesto ai cittadini di portare vittime finanziarie per garantire la sicurezza a lungo termine. La pressione sugli Stati sta crescendo e la necessità di aumentare le spese di difesa potrebbe portare a molti cambiamenti di aumento troppo lontano nella famiglia, il che potrebbe persino comportare la considerazione dell'emigrazione per i cittadini per sfuggire agli oneri finanziari.