Bridge E-Scooter meta girtą: teismo teisėjai sunkiai!

Bridge E-Scooter meta girtą: teismo teisėjai sunkiai!

Nürnberg, Deutschland - Niurnberge incidentas sukėlė jaudulį pavasarį, kai 23-ejų Sandro Z. iš Pegnitzbrücke vakarų metė e-scooterį, kai jis buvo girtas. 32 kilogramos transporto priemonė pateko į žaidimo vietą, kurioje vaikai ir krepšininkai buvo aktyvūs. Niurnbergo ir Fürto apylinkės teisme buvo priimtas sprendimas: kaltinamasis gavo dvejus metus kalėjimo už bandymą žmogžudystei, o bausmė buvo sustabdyta už probaciją. Po aštuonių mėnesių iki bylos sulaikymo metalo statybininkas buvo palengvintas.

Incidentas įvyko 2024 m. Balandžio 7 d., Po to, kai Sandro Z. išgėrė keletą degtinės. Ginčas su savo drauge dėl E-Scooter, kurio nebuvo galima suaktyvinti, paskatino eskalaciją. Jis metė transporto priemonę apie parapetą apie 15:15 val. Nuteisime, kad netoliese niekam pavojus nebuvo. Atlikus alkoholio tyrimą kraujyje, beveik du per tūkstantį. Nors kaltinamasis teigė niekam nekėlęs pavojų, prokuroras reikalavo apkaltinamojo nuosprendžio už pasikėsinimą į žmogžudystę. Kita vertus, jo gynėjas teigė, kad tai buvo tik „pavojingas šūdas“, o ne bandymas nužudyti.

pasekmės ir teisinis įvertinimas

Teisėjai sutiko, kad nepaisant tariamo gynybos nuo pavojaus, kurį Sandro Z. pareiškimas, kad niekam nebuvo gresta rizika, kaltinamasis galėjo turėti rimtų padarinių. Argumentas ir impulsyvus el. Skaitytojo metimas į judrią zoną kelia klausimų apie atsakomybę už kelių eismą ir kaip elgtis su alkoholiu. Todėl Pegnitz tiltas, kuriame įvyko incidentas, yra ne tik prisimenamas kaip miesto ryšys, bet ir kaip rimto netinkamo elgesio, kuris meta teisinius ir moralinius matmenis, tokius kaip peprint.de pranešė.

Niurnbergui ir bendroms diskusijoms apie e-scooers ir jų atsakomybę šis įvykis yra skubus pavyzdys. Teismai susiduria su iššūkiu surasti tinkamą pusiausvyrą tarp individualių veiksmų ir jų galimų pavojų trečiųjų šalims, kaip ir kitais panašiais apgalvoto elgesio viešoje erdvėje atvejais, kurie anksčiau padarė antraštes.