Niszczycielska wymiana ciosów: kandydaci kanclerzy w podgrzewanym pojedynku telewizyjnym!

Niszczycielska wymiana ciosów: kandydaci kanclerzy w podgrzewanym pojedynku telewizyjnym!

München, Deutschland - Tydzień przed wyborami w Bundestag w Niemczech, intensywny pojedynek telewizyjny między czterema kandydatami na kanclerza Olafa Scholz (SPD), Friedrich Merz (CDU), Robert Habeck (Greens) i Alice Weidel (AFD) w niedzielę href = „https://www.oe24.at/welt/deutschland/deuts-politik/bundestAg Wybory-Schlchach-Jungelcamp-IM-TV-Quadrell/624091964 „Target =" _ puste "> OE24.at zgłoszony . W rundzie moderowanej przez RTL pojawiły się kontrowersyjne pozycje na takie tematy, jak migracja, gospodarka i finanse. Scholz podkreślił, że chciał nadal ograniczać nieregularną imigrację i odniósł się do wzrostu deportacji o 70 procent. Merz przeciwdziałał zapotrzebowaniu na rozmowy z talibami w Afganistanie, podczas gdy Habeck opisał talibów jako „reżim terrorystyczny”. Weidel jasno stwierdził, że „utrata kontroli” była nie do przyjęcia.

Ponadto kontrowersyjne przemówienie wiceprezydenta USA J.D. Vance'a na konferencji bezpieczeństwa w Monachium za ciepło w pojedynku. Scholz ogłosił oświadczenia Vances jako niedopuszczalne i wskazał nauki z historii. Merz wielokrotnie wspominał niezgodność rozmowy z AFD. Te gorące debaty zostały przerwane przez humorystyczne momenty, kiedy kandydaci zostali zapytani, co jest dla nich gorsze: opozycja lub obóz w dżungli. Weidel i Merz wyraźnie wybrali obóz w dżungli jako gorszy.

Kwestie ekonomiczne i korupcja w ognisku

Jeśli chodzi o politykę finansową, uzgodniono, że społeczna polityka podatkowa była konieczna, podczas gdy podejście Merz Scholz i Habecka skrytykowały jako nieudane. Scholz mówił na korzyść silniejszego opodatkowania wyższych dochodów i zauważył, że 95 procent podatników powinno zostać zwolnione. W tej gorącej dyskusji temat korupcji został również przecięty. Scholz bronił się przed twierdzeniem, że polityka niemiecka jest skorumpowana, podczas gdy

W porównaniu z ankietami CDU/CSU wynosi obecnie 29 do 32 procent, a następnie AFD wynosi 20 do 21 procent, podczas gdy SPD odnotowano na poziomie od 14 do 16 procent, a zielenie na 12 do 14 procent. Coraz więcej wyborców jest niezdecydowanych, co zwiększa znaczenie takich formatów pojedynków telewizyjnych, ponieważ strony próbują zdobyć ostatnie zaufanie. Wkrótce kandydaci będą konkurować ze sobą w innych formatach, takich jak ARD „Wahlarerena” i pojedynek w telewizji światowej.

Details
OrtMünchen, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)