reazioni ai tagli
Il primo ministro britannico Keir Strader ha annunciato a febbraio che il suo governo avrebbe aumentato le spese di difesa riducendo il budget ausiliario allo 0,3% del reddito nazionale lordo entro il 2027, il che significa che il livello più basso dal 1999. Molte organizzazioni e lavoratori ausiliari hanno sollevato l'allarme sull'allarme apparentemente crescente di pesare tra le spese di aiuto e la difesa.
"La riduzione del budget ausiliario già magro è un'economia sbagliata e aumenterà solo la divisione, che equivale a un tradimento delle persone più vulnerabili al mondo", ha affermato Halima Begum, capo di Oxfam GB. "È una dicotomia sbagliata giocare a cooperazione internazionale nella lotta alla povertà contro gli interessi di sicurezza nazionale per evitare aumenti delle tasse".
la distribuzione ineguale del denaro ausiliario
CrawFurd ha scoperto che l'aiuto bilaterale è solo una "parte molto piccola della spesa di bilancio" e che i fondi per la difesa o la sicurezza potrebbero provenire da altrove. "È una scelta ... è una scelta politica", ha aggiunto.
Nell'analisi, il think tank ha scoperto che "una conoscenza sorprendente è che alcuni paesi perderanno grandi quantità di ODA (cooperazione ufficiale dello sviluppo), semplicemente a causa dell'identità dei loro principali donatori - mentre altri probabilmente saranno ben persi". Questo è una specie di gioco d'azzardo, per cui le perdite non soddisfano le esigenze del paese ricevente.
la situazione nello Yemen e in Somalia
Un esempio è lo Yemen, che probabilmente sperimenterà una diminuzione del 19% dei suoi finanziamenti bilaterali rispetto al 2023, mentre il paese vicino comparabile la Somalia potrebbe perdere circa il 39%.
il ruolo delle Nazioni Unite nelle crisi umanitarie
L'Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento delle questioni umanitarie (OCHA) ha anche avvertito che i tagli di aiuto multilaterale influiscono sugli sforzi per gestire 44 delle crisi umanitarie più urgenti e lunghe. Fino ad aprile, solo l'11,9% dei finanziamenti per i piani di reazione delle Nazioni Unite.
"Ogni anno le Nazioni Unite hanno aiutato più di 100 milioni di persone in tutto il mondo, mentre vanno in guerre e disastri nei periodi peggiori della loro vita. Ma chiamiamolo: non raggiungeremo il livello di finanziamento che abbiamo visto negli anni precedenti", ha spiegato Anja Nitzsche, capo dei partner e mobilizzazione delle risorse a OCHA, alla CNN. "Le famiglie vulnerabili sono lasciate senza cibo, acqua pulita, assistenza sanitaria, alloggio o protezione in paesi come Sudan, Yemen, Ucraina, Myanmar e Afghanistan."
Ridurre al minimo il danno
Il CGD esorta i donatori occidentali a ridistribuire l'aiuto a sostenere i paesi più poveri e garantire che le risorse siano a beneficio dei gruppi di popolazione più urgentemente necessari.
I paesi occidentali devono anche migliorare il coordinamento per ridurre al minimo ulteriori danni, soprattutto perché si ritirano dai paesi che ricevono aiuto, secondo il think tank. In alcuni paesi, i tagli potrebbero cambiare il più grande encoder, che può "portare a grandi cambiamenti nel finanziamento e nella loro applicazione". Ad esempio, il Portogallo dovrebbe superare gli Stati Uniti per l'Angola e il Giappone potrebbe superare la Francia in Egitto. "Un nuovo fornitore principale potrebbe non continuare gli stessi programmi" o potrebbe aver bisogno di tempo per diventare attivo, secondo l'analisi.
Miglioramento della cooperazione internazionale
Una parte maggiore dell'aiuto di organizzazioni multilaterali può anche aiutare a promuovere la cooperazione internazionale e ridurre la duplicazione per le misure di aiuto. "Il coordinamento rimane una sfida costante", ha detto Crawfurd alla CNN. "Il modo più semplice per farlo è semplicemente finanziare grandi fondi multilaterali come la Banca mondiale."
Kommentare (0)