Suche
Reino Unido, Alemania y Canadá reducen la ayuda extranjera 2023
Los recortes en la cooperación del desarrollo en Gran Bretaña, Alemania y Canadá apretan los problemas de muchos países en desarrollo y ponen en peligro la ayuda humanitaria en todo el mundo.
Reino Unido, Alemania y Canadá reducen la ayuda extranjera 2023
Este año, los países occidentales han acortado drásticamente sus gastos de ayuda extranjera, y las reducciones continuarán aumentando en 2026 . Según un nuevo análisis del Centro para el Desarrollo Global (CGD), los Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania y Canadá, son los más fuertes.
Influencia de la ayuda en los países en desarrollo
Estos recortes darán como resultado "pérdidas significativas" para muchos países en desarrollo, según el análisis, que se puso a disposición exclusivamente. En cantidades nominales, se espera que Etiopía pierda más ayuda. Jordania, Afganistán y la República Democrática del Congo también se ven particularmente afectados.
Efectos en países más pequeños
naciones más pequeñas como Lesotho, Micronesia y Eswatini también sufrirán mucho de los recortes en el campo de la ayuda extranjera, con cada una de estas naciones perdiendo alrededor del 50% de sus SIDA.
crecientes preocupaciones entre los expertos
"Es como poner los objetivos ambiciosos para combatir la pobreza y la transformación de los países en desarrollo en llamas", dijo a CNN Lee Crawfurd, uno de los autores del informe. "Hay algunos de los lugares más pobres y vulnerables del mundo que se verán más afectados".
Pronósticos para ayuda bilateral
El análisis examinó los pronósticos para la ayuda bilateral-I.E. Fondos que se otorgan directamente a otro país en lugar de ser administrados a través de organizaciones multilaterales como agencias de la ONU o el Banco Mundial para los años 2025 y 2026.
Se espera que los EE. UU. En particular realicen los recortes más altos, con una disminución del 56% en comparación con el gasto hace dos años. Las reducciones en el presupuesto del este año ha ostentado a los países de la izquierda. Siga este ejemplo en lugar de cerrar la brecha.reacciones a los cortes
El primer ministro británico, Keir Strander, anunció en febrero que su gobierno aumentaría el gasto de defensa al reducir el presupuesto auxiliar al 0.3% del ingreso nacional bruto para 2027, lo que significa el nivel más bajo desde 1999. Muchas organizaciones y trabajadores auxiliares han aumentado la alarma sobre el desafío aparentemente creciente de pesar entre la ayuda y el gasto de defensa.
"La reducción del presupuesto auxiliar ya delgado es una economía equivocada y solo aumentará la división, que es equivalente a una traición a las personas más vulnerables del mundo", dijo Halima Begum, jefe de Oxfam GB. "Es una dicotomía incorrecta jugar la cooperación internacional en la lucha contra la pobreza contra los intereses de seguridad nacional para evitar aumentos de impuestos".
La distribución desigual del dinero auxiliar
Crawfurd descubrió que la ayuda bilateral es solo una "parte muy pequeña del gasto presupuestario" y que los fondos para la defensa o la seguridad podrían venir de otros lugares. "Es una elección ... es una elección política", agregó.
En el análisis, el grupo de expertos descubrió que "un conocimiento sorprendente es que algunos países perderán grandes cantidades de ODA (cooperación de desarrollo oficial), simplemente debido a la identidad de sus donantes principales, mientras que otros probablemente se pierdan muy poco". Este es un tipo de juego, por el cual las pérdidas no satisfacen las necesidades del país receptor.
La situación en Yemen y en Somalia
Un ejemplo es Yemen, que probablemente experimentará una disminución del 19% de su financiamiento bilateral en comparación con 2023, mientras que el país vecino comparable Somalia podría perder alrededor del 39%.
El papel de la ONU en las crisis humanitarias
La oficina de la ONU para la coordinación de asuntos humanitarios (OCHA) también advirtió que los recortes en la ayuda multilateral afectan los esfuerzos para manejar 44 de las crisis humanitarias más urgentes y largas. Hasta abril, solo el 11.9% del financiamiento para los planes de reacción de la ONU se cubrió.
"Cada año, la ONU ayudó a más de 100 millones de personas en todo el mundo, mientras van en guerras y desastres en los peores momentos de sus vidas. Pero dejemos en claro: no alcanzaremos el nivel de financiamiento que vimos en años anteriores", explicó Anja Nitzsche, directora de asociaciones y movilización de recursos en OCHA, a CNN. "Las familias vulnerables se quedan sin comida, agua limpia, atención médica, alojamiento o protección en países como Sudán, Yemen, Ucrania, Myanmar y Afganistán".
minimizando el daño
El CGD insta a los donantes occidentales a redistribuir la ayuda para apoyar a los países más pobres y garantizar que los recursos beneficien a los grupos de población más necesarios con urgencia.
Los países occidentales también tienen que mejorar la coordinación para minimizar más daños, especialmente porque se retiran de los países que reciben ayuda, según el grupo de expertos. En algunos países, los recortes podrían cambiar el codificador más grande, que puede "conducir a grandes cambios en el financiamiento y su aplicación". Por ejemplo, se espera que Portugal supere a los Estados Unidos por Angola, y Japón podría superar a Francia en Egipto. "Un nuevo proveedor principal no puede continuar con los mismos programas" o podría necesitar tiempo para actuar, según el análisis.
Mejora en la cooperación internacional
Una mayor proporción de la ayuda de organizaciones multilaterales también puede ayudar a promover la cooperación internacional y reducir la duplicación de las medidas de ayuda. "La coordinación sigue siendo un desafío constante", dijo Crawfurd a CNN. "La forma más fácil de hacer esto es simplemente financiar grandes fondos multilaterales como el Banco Mundial".