Medborgarnas beslut i Kleve: National Park eller nej - din röst räknas!

Medborgarnas beslut i Kleve: National Park eller nej - din röst räknas!

Kleve, Deutschland - KLEVE (DPA) -en avgörande ögonblick för naturen i Nord Rhine-Westphalia är överhängande! I distriktet Kleve kommer medborgarnas beslut om skapandet av en andra nationalpark snart att börja. 265 000 medborgare får sina poströstningsdokument och kan rösta till mitten av december om de är för eller mot nationalparken i Klever Reichswald. Ett tydligt NO kunde äntligen begrava det ambitiösa projektet, som främst främjas av de gröna,!

Varför en ny nationalpark?

Den enda nationalparken i NRW, Eifel, räcker inte, säger miljöminister Oliver Krischer (Greens). Nästan varje andra djur, svamp och växtarter i landet är i riskzonen. En ny nationalpark bör skydda och främja biologisk mångfald. Klever Reichswald, med 51 kvadratkilometer det största sammanhängande skogsområdet på den nedre Rhen, kan bli den nya hotspot för naturskydd. Men entusiasmen på plats är blandad - många medborgare är skeptiska, och CDU och FDP har uttalat sig mot liknande Projekt tidigare.

Motståndarna till nationalparken varnar för ekonomiska begränsningar. Inga vindkraftverk får byggas i nationalparken och skogsbruk kan vara starkt begränsat. Kritiker är rädda för att vattenförsörjningen från Reichswald kan vara i riskzonen. Minister Krischer lugnar sig: "En försörjning av det bästa nationalparkens dricksvatten säkerställs." Han betonar också att turism och nya jobb skulle kunna finansieras av nationalparken.

Klever District Council har redan röstat mot nationalparken med majoritet, men 17 000 underskrifter för en medborgares begäran har tvingat beslutet. För att godkänna nationalparken måste supportrarna övervinna två hinder: majoriteten av rösterna måste vara för nationalparken, och minst 15 procent av de som har rätt att rösta måste delta. Om medborgarna är överens, kan Kleve snart väljas som en plats för den andra nationalparken i NRW. Emellertid skulle ett NO slutligen begravas och skulle kunna uppmärksamma alternativa naturskyddsåtgärder.