Evropski najbližji zaveznik spi z največjim sovražnikom

Evropski najbližji zaveznik spi z največjim sovražnikom

London - Evropski voditelji in uradniki so bili presenečeni nad nenadnim upadom ameriške podpore Ukrajini prejšnji teden. Mnogi se sprašujejo, zakaj se je ameriški predsednik Donald trump tako močno obrnil proti ukrajinskemu predsedniku Vladimirju Selenskyju in agresivnim lažnim novicam, ki jih običajno lahko slišimo od Kremelja.

Negotova prihodnost za Ukrajino

Evropski menedžerji ta teden niso bili vključeni v razprave v Rusiji v ZDA. Niste prepričani, kdaj so ZDA mirovni predlog za Kieva ali ali dejansko iztegnete grožnje. Kaj se bo zgodilo, ostaja negotovo.

"Način, kako je bilo to v nekaj dneh, je bil resničen šok za celino," je dejala Armida van Rij, izkušena raziskovalna štipendija in vodja evropskega programa v londonski možganski hiši Chatham.

politiki v procesu žalovanja

evropski politiki delajo s svojo žalostjo. A skicirati resničnost.

Toda najpomembnejše prestolnice se zdijo dezorientirane s svojimi cilji. Predstavljeni so bili predlogi za mirovne sile, povečana obrambna izdatka in nova vojaška pomoč, vendar nikoli v sozvočju. Evropski razbiti nameni so v tem tednu oblikovali eno od obeh strani impresivnega razcepljenega zaslona; On the other hand, the United States and Russia, which suddenly harmonize with each other and ukrainian" Territories wiped from the pogajalska tabela.

potreba po spremembi upravljanja

Nov vodnik bi lahko pomagal, recimo nekaj strokovnjakov: figura, ki lahko zbira Evropo za univerzalnim namenom in zgradi most med Kijevcem in Washingtonom. Najbolj presenetljivi kandidati sta Velika Britanija Keir Strander in francoski Emmanuel Macron, ki bosta oba obiskala Washington prihodnji teden - potovanja, ki so postala pomembna.

Toda Evropa ni znana po svoji enotnosti v obrambi in vsak pomemben vodja ima domači ali gospodarski izzivi doma. Poleg tega se pojavlja občutljivo vprašanje, kdaj in kako močno je treba jemati Trumpa; Vlade vedo, da bi lahko motnja tega razmerja okrepila moskovsko rokomet.

napetosti v evropskem obrambnem pristopu

Evropa je pričakovala, da bo Trump pokazal manj zanimanja za boj Ukrajine za suverenost kot prejšnja uprava za ponudbe, vendar ni bil pripravljen na tako nenadno, jasno in grenko ločitev.

Pogled sedanjega ameriškega predsednika, ki pripisuje invazijo nasprotnika svojemu obleganemu zavezniku, je bil pretresen in povzročil enotne obsodbe evropskih voditeljev. Evropa je na čustveni in praktični ravni utrpela šok.

Toda to ne bi smelo biti presenetljivo. Trump in njegov najbližji krog sta že mesece špekulirala in zadržala, kar vpliva na začetek in hipotetični konec vojne v Ukrajini in pomenila pomanjkanje zanimanja za kijevsko suverenost, kar je kazalo na prihajajočo drastično spremembo smeri v politiki.

potreba po evropskem načrtu

Od trenutka, ko je bil izbran Trump, bi se morali zbrati evropski vodje vlade, da bi razjasnili, kako lahko izgleda evropski načrt. Toda to se ni zgodilo in resnična nujnost se je pojavila šele zdaj.

Obstajata dva prihodnja scenarija: eden s mirovno pogodbo in ena brez. Oba naj bi zahtevala evropsko vodstvo; Trumpova administracija je jasno povedala, da so njene prioritete v Indo-Pacifiku in lastnih mejah.

Britanski premier Strauber je zdaj naredil prvi pomemben korak, da je zbral evropske vlade, ki stojijo za skupnim ciljem, tako da je ta teden napovedala pomembne spremembe v politiki: Velika Britanija bi bila pripravljena postavljati vojake na kraju samem, da bi zagotovila dogovorjeni mir v Ukrajini.

Zahodni uradniki so v sredo dejali, da bo tak argument verjetno vključeval manj kot 30.000 vojakov in se osredotočil na "varnost" in zaščitil kritično ukrajinsko infrastrukturo in gradil zaupanje v državo.

izzivi pred skupino

Vendar ni jasno, kaj bi se zgodilo, če bi Nata vojake napadli Rusi na ukrajinskem tleh, ki niso Na-NATO. Strandmer, ki ima od vojne in afghanistana, odkar je bila vojska in afghanistana. kumulativni učinki 40 let upada, "je dejal Drummond.

Član britanskega parlamenta, ki si ga je vlada spodbudila, da preseže načrtovano povečanje vojaške porabe, kar je 2,3 % BDP, vendar naj bi se v prihodnjih letih dvignil na 2,5 %: "Moj vtis je, da lahko ravnamo z njim, vendar nujno potrebujemo naložbe, da bomo pripravljeni na sodobno bojno polje."

konflikti v obrambni politiki

Ideja o postavitvi vojakov na mestu ni povsod priljubljena. Poljska, ki ima največjo Natovo vojsko v Evropi in igra pomembno vlogo v Ukrajini, je zadržana in se boji, da bi to lahko postalo bolj ranljive meje.

Če bi morala oblikovati neformalna, manjša evropska vodstvena skupina, se pričakuje poljski premier Donald Tusk. Lahko bi zagotovil neprijetne resnice glede obrambnih izdatkov za večje narode, kot so Velika Britanija, Francija in Nemčija.

kazen nemškega obrambnega izdatka

Nemčija naj bi imela še posebej ostro presojo. Nesrečne volitve v nedeljo bi lahko privedle do pogajanj o naslednji vladi. Pričakovani kancler Friedrich Merz je prejšnji teden uporabil münchensko varnostno konferenco, da je predstavil stališča v Ukrajini.

Nemška vojaška poraba pa je le 1,5%; Merz pojasnjuje, da jih je treba povečati, vendar

nujnost evropskega angažmaja

Ne glede na notranje izzive obstaja možnost, da selenskij zavrne mirovna pogodba, o kateri sta se dogovorili ZDA in Rusija ali da Putin ne sprejema mirovnih stražarjev. V takem primeru bi bila podpora Evrope bistvenega pomena, če bi Ukrajina nadaljevala svojo težko vojno brez določenega končnega datuma.

To pomeni več kot le besede; Tudi Evropa mora zapreti vrzel v vojaški podpori.

Zahodni uradniki so ta teden dejali, da je Kijev verjetno dobil dovolj vojaške opreme do poletja. "Biden je pred prevzemom funkcije poslal veliko gradiva. Še vedno je mogoče iti v gradivo," je dejal uradnik. Toda izguba ameriških prispevkov bi bila težaven udarec: uradnik je dejal, da obstaja "razlika v kakovosti" med ameriškimi dobavami in Evropi.

Razvrščanje posameznih delov po razpadu desetletij varnosti z Ameriko bi bilo boleča in zapletena naloga. Toda Evropa je ta teden priznala, da bo morda potrebna.

"ZDA so se umaknile iz 70 let sodelovanja," je ta teden dejal drugi britanski zakonodajalec. "Ostaja pomemben steber Nata in upam, da bo to dolgoročno ostalo tako; vendar mora biti jasno nasprotnikom in zaveznikom jasno."

Kommentare (0)