Europas nærmeste allierte sover med den største fienden
Europas nærmeste allierte sover med den største fienden
London - Europas ledere og tjenestemenn ble overrasket over en plutselig nedgang i amerikansk støtte til Ukraina forrige uke. Mange lurer på hvorfor USAs president Donald trump så heftig har vendt seg mot den ukrainske presidenten Vladimir Selenskyj og den aggressive falske nyheten, som vanligvis kan høres fra Kreml.
Usikker fremtid for Ukraina
De europeiske lederne var ikke involvert i Russland USA -diskusjonene denne uken. Du er ikke sikker på når USA er en fredsforslag til Kiev eller om du faktisk gjør din trusler til å gjøre det fra å gjøre det med å gjøre det med å gjøre det med dratt. Det som vil skje videre, forblir usikkert.
"Slik dette ble overført i noen dager, ble et virkelig sjokk for kontinentet," sa Armida Van Rij, et erfaren stipendiat og leder for det europeiske programmet i London Think Tank Chatham House.
Politikere i sorgprosessen
Europeiske politikere jobber gjennom sorgen. A
Men de viktigste hovedstedene virker desorientert med sine mål. Forslag til en fredsstyrke, økt forsvarsutgifter og ny militær hjelp ble presentert, men aldri i harmoni. Europas knuste intensjoner dannet en av de to sidene av en imponerende delt skjerm denne uken; På den annen side harmoniserer USA og Russland, som plutselig har harmoniserer hverandre og
En ny guide kan hjelpe, si noen eksperter: en figur som kan samle Europa bak en universell intensjon og bygge en bro mellom Kiev og Washington. De mest slående kandidatene er Storbritannia Keir Strander og Frankrikes Emmanuel Macron, som begge besøker Washington neste uke - reise som har blitt betydelig. Men Europa er ikke kjent for sin enhet til forsvar, og enhver viktig leder har valgfrie eller økonomiske utfordringer hjemme. I tillegg er det et delikat spørsmål om når og hvor sterkt mot Trump skal tas; Regjeringer vet at en forstyrrelse av dette forholdet kan styrke håndballen i Moskva. Europa hadde forventet at Trump ville vise mindre interesse for kampen fra Ukraina for suverenitet enn den forrige budadministrasjonen, men ikke var forberedt på en så plutselig, klar og bitter separasjon. Synet av en sittende amerikansk president som tilskriver invasjonen av en motstander til hans beleirede allierte ble rystet og forårsaket ensartede overbevisning fra europeiske ledere. Europa har lidd et sjokk stivt på et emosjonelt og praktisk nivå. Men dette burde ikke vært overraskende. I flere måneder hadde Trump og hans nærmeste krets spekulert og holdt tilbake, noe som påvirker begynnelsen og den hypotetiske enden av krigen i Ukraina og signaliserte mangel på interesse for Kiev -suverenitet, noe som indikerte en kommende drastisk retningsendring i politikken. Fra det øyeblikket Trump ble valgt, burde de europeiske regjeringssjefene ha samlet seg for å avklare hvordan den europeiske planen kunne se ut. Men dette skjedde ikke, og virkelig haster dukket bare opp nå. Det er to fremtidige scenarier: en med en fredsavtale og en uten. Begge forventes å kreve europeisk ledelse; Trumps administrasjon har gjort det klart at hennes prioriteringer er i Indo-Stillehavet og dens egne grenser. Den britiske statsministeren Strauber har nå tatt det første viktige skrittet for å samle de europeiske regjeringene bak et felles mål ved å kunngjøre denne uken en betydelig endring i politikken: Storbritannia ville være klar til å stasjonere tropper på stedet for å sikre en avtalt fred i Ukraina. Vestlige tjenestemenn sa onsdag at et slikt argument sannsynligvis vil omfatte færre enn 30 000 soldater og ville konsentrere seg om "sikkerhet" og beskytte kritiske ukrainske infrastrukturer og bygge tillit i staten. Et medlem av det britiske parlamentet, som regjeringen har presset på for å gå utover den planlagte økningen i militære utgifter, som er 2,3 % av BNP, men skal visstnok stige til 2,5 % de kommende årene: "Mitt inntrykk er at vi kan håndtere det, men vi trenger presserende investeringer for å være forberedt på den moderne slagmarken."
Ideen om å stasjonere soldater på stedet er ikke populær overalt. Polen, som har den største NATO -hæren i Europa og spiller en viktig rolle i Ukraina, er forbeholdt og fryktet at dette kan gjøre dine egne grenser mer sårbare. Hvis en uformell, mindre europeisk ledergruppe skal danne, forventes polsk statsminister Donald Tusk å være forventet. Han kunne gi ubehagelige sannheter om forsvarsutgifter til større nasjoner som Storbritannia, Frankrike og Tyskland. Tyskland forventes å ha en spesielt hard dom. En ulykkelig tid -planlagt valg på søndag kan føre til ukers lange forhandlinger om neste regjering. Den forventede kansleren Friedrich Merz brukte München sikkerhetskonferanse forrige uke for å presentere en hawkisk stilling i Ukraina. Tyske militære utgifter er imidlertid bare 1,5%; Merz forklarer at disse må økes, men
Sortering av de enkelte delene etter sammenbruddet av tiår med sikkerhet med Amerika ville være en smertefull og komplisert oppgave. Men Europa anerkjente denne uken at det kan være nødvendig. "USA trakk seg fra 70 års samarbeid," sa en annen britisk lovgiver denne uken. "Det er fortsatt en viktig pilar i NATO, og jeg håper at dette vil holde seg slik på lang sikt; men det må være klart for sine motstandere og allierte." Behovet for en endring av styring
Spenninger i den europeiske forsvarsmetoden
Behovet for en europeisk plan
utfordringer foran gruppen
Det er imidlertid uklart hva som ville skje hvis NATO-soldater blir angrepet av russere på ukrainsk ikke-NATO-gulv. Strandmer, som har en
Konflikter i forsvarspolitikk
Straff av tysk forsvarsutgifter
Kommentare (0)