L'alleato più vicino dell'Europa dorme con il più grande nemico
L'alleato più vicino dell'Europa dorme con il più grande nemico
Londra - I leader e funzionari dell'Europa sono stati sorpresi da un improvviso declino del sostegno americano per l'Ucraina la scorsa settimana. Molti si stanno chiedendo perché il presidente degli Stati Uniti Donald trump si sia rivolto così con veemenza contro il presidente ucraino Vladimir Selenskyj e le false notizie aggressive, che di solito possono essere ascoltate dal Cremlino.
futuro incerto per l'Ucraina
I manager europei non sono stati coinvolti nelle discussioni russe USA questa settimana. Non sei sicuro di quando gli Stati Uniti sono un proposta di pace a Kiev o se si fa effettivamente le tue minacce per ritirarsi dal conflitto. Ciò che accadrà dopo rimane incerto.
"Il modo in cui questo è stato trasmesso in pochi giorni è stato un vero shock per il continente", ha affermato Armida Van Rij, una borsa di studio con esperienza di ricerca e capo del programma europeo nella casa di think tank di Londra Chatham.
politici nel processo di lutto
I politici europei lavorano attraverso il loro dolore. A > a schizzi di realtà.
Ma i capitali più importanti sembrano disorientati dai loro obiettivi. Sono stati presentati suggerimenti per una forza di pace, una maggiore spesa per la difesa e nuovi aiuti militari, ma mai in armonia. Le intenzioni in frantumi dell'Europa hanno formato uno dei due lati di uno schermo diviso impressionante questa settimana; D'altra parte, gli Stati Uniti e la Russia, che improvvisamente si armonizzano tra loro e ukrainian" wattytories
Una nuova guida potrebbe aiutare, dicono alcuni esperti: una figura che può raccogliere l'Europa dietro un'intenzione universale e costruire un ponte tra Kiev e Washington. I candidati più sorprendenti sono la Gran Bretagna Keir Strander e Emmanuel Macron in Francia, che visiteranno entrambi Washington la prossima settimana - viaggi che sono diventati significativi. Ma l'Europa non è nota per la sua unità in difesa e ogni leader importante ha sfide elettive o economiche a casa. Inoltre, c'è una delicata domanda su quando e quanto fortemente contro Trump dovrebbe essere presa; I governi sanno che un'interruzione di questa relazione potrebbe rafforzare la pallamano di Mosca. Europa si aspettava che Trump avrebbe mostrato meno interesse per la lotta dell'Ucraina per la sovranità rispetto alla precedente amministrazione delle offerte, ma non era preparata per una separazione così improvvisa, chiara e amara. La vista di un presidente degli Stati Uniti in carica che attribuisce l'invasione di un avversario al suo alleato assediato è stata scossa e ha causato convinzioni uniformi da parte dei leader europei. L'Europa ha subito uno shock rigido a livello emotivo e pratico. Ma questo non avrebbe dovuto essere sorprendente. Per mesi Trump e il suo cerchio più vicino avevano speculato e trattenuto, il che colpisce l'inizio e l'ipotetica fine della guerra in Ucraina e segnalarono una mancanza di interesse per la sovranità di Kiev, che indicava un prossimo drastico cambiamento di direzione in politica. Dal momento in cui è stato scelto Trump, i capi di governo europei avrebbero dovuto radunarsi per chiarire come potrebbe essere il piano europeo. Ma questo non è successo e la vera urgenza è emersa solo ora. Ci sono due scenari futuri: uno con un trattato di pace e uno senza. Entrambi dovrebbero richiedere la leadership europea; L'amministrazione di Trump ha chiarito che le sue priorità sono nell'Indo-Pacifico e nei suoi limiti. Il primo ministro britannico Strauber ha ora fatto il primo importante passo per radunare i governi europei dietro un obiettivo comune annunciando questa settimana un cambiamento significativo in politica: la Gran Bretagna sarebbe pronta a starring in loco per assicurarsi una pace concordata in Ucraina. Funzionari occidentali hanno detto mercoledì che un simile argomento includerebbe probabilmente meno di 30.000 soldati e si concentrerebbe sulla "sicurezza" e proteggerebbe le infrastrutture ucraine critiche e crei fiducia nello stato. la necessità di un cambio di gestione
tensioni nell'approccio della difesa europea
la necessità di un piano europeo
sfide di fronte al gruppo
Tuttavia, non è chiaro cosa accadrebbe se i soldati della NATO fossero attaccati dai russi sul pavimento non Nato ucraino. Strandmer, che ha un lascia l'esercito che è andato da quando sono andati da wars e afghanista Effetti di 40 anni di declino ", ha detto Drummond.
un membro del parlamento britannico, che il governo ha spinto ad andare oltre l'aumento previsto della spesa militare, che è il 2,3 % del PIL, ma dovrebbe salire al 2,5 % nei prossimi anni: "La mia impressione è che possiamo gestirla, ma abbiamo urgentemente bisogno di investimenti per prepararsi per il moderno campo di battaglia".
conflitti nella politica di difesa
L'idea di stazionamento dei soldati in loco non è popolare ovunque. La Polonia, che ha il più grande esercito NATO in Europa e svolge un ruolo importante in Ucraina, è riservata e teme che ciò potesse rendere i tuoi limiti più vulnerabili.
Se si dovrebbe formare un gruppo di gestione europeo informale e più piccolo, ci si aspetta che il primo ministro polacco Donald Tusk. Poteva fornire verità scomode sulla spesa per la difesa in nazioni più grandi come la Gran Bretagna, la Francia e la Germania.
punizione della spesa di difesa tedesca
La Germania dovrebbe avere un giudizio particolarmente duro. Domenica un'elezione completa di tempo infelice potrebbe portare a settimane di trattative sul governo successivo. Il Cancelliere previsto Friedrich Merz ha usato la conferenza sulla sicurezza di Monaco la scorsa settimana per presentare una posizione falcata in Ucraina.
La spesa militare tedesca, tuttavia, è solo dell'1,5%; Merz spiega che questi devono essere aumentati, ma impegni . La guerra della Russia ha già indebolito la voce della Germania in Europa - Berlino ha sviluppato più strette relazioni economiche con Mosca per decenni, nonostante le proteste della Polonia - e Merz avrà difficoltà a riconquistarle.
urgenza di un impegno europeo
Indipendentemente dalle sfide interne, esiste la possibilità che un trattato di pace concordato dagli Stati Uniti e dalla Russia sia respinto da Selenskyj o che Putin non accetti guardie di pace. In tal caso, il sostegno dell'Europa sarebbe essenziale se l'Ucraina continuasse la sua difficile guerra senza una data di fine fissa.
Ciò significa più che semplici parole; L'Europa deve anche colmare un divario nel sostegno militare.
I funzionari occidentali hanno detto questa settimana che Kiev probabilmente ha ricevuto abbastanza attrezzature militari per cavarsela fino all'estate. "Biden ha inviato molto materiale prima di entrare in carica. È ancora possibile entrare in materiale", ha detto un funzionario. Ma la perdita dei contributi americani sarebbe un duro colpo: il funzionario ha detto che c'era una "differenza di qualità" tra le consegne americane e quelle dell'Europa.
Ordinare le singole parti dopo la rottura di decenni di sicurezza con l'America sarebbe un compito doloroso e complicato. Ma l'Europa ha riconosciuto questa settimana che potrebbe essere necessario.
"Gli Stati Uniti si ritirano da 70 anni di cooperazione", ha detto un altro legislatore britannico questa settimana. "Rimane un pilastro importante della NATO, e spero che questo rimarrà così a lungo termine; ma deve essere chiaro ai suoi avversari e alleati."
Kommentare (0)