Euroopa lähim liitlane magab suurima vaenlasega
Euroopa lähim liitlane magab suurima vaenlasega
London - Euroopa juhid ja ametnikud üllatasid eelmisel nädalal Ameerika toetuse järsu languse Ukrainale. Paljud mõtlevad, miks USA president Donald trump on nii ägedalt pöördunud Ukraina presidendi Vladimir Selenskyj ja agressiivsete valeuudiste vastu, mida tavaliselt Kremlilt saab kuulda.
Ukraina ebakindel tulevik
Euroopa juhid ei olnud sel nädalal Venemaa USA aruteludes kaasatud. Te pole kindel, millal USA on rahuettepanekud Kiievile või kas teete tegelikult oma ähvardusi konfliktist loobumiseks. See, mis järgmine juhtub, jääb ebakindlaks.
"See, kuidas see mõne päeva jooksul üle kantakse, oli mandri jaoks tõeline šokk," ütles Londoni mõttekoja Chathami maja kogenud teadusuuringute stipendium ja Euroopa programmi juht Armida van Rij.
poliitikud leinaprotsessis
Euroopa poliitikud töötavad oma leina kaudu. A reaalsuse visandiks.
Kuid kõige olulisemad pealinnad tunduvad oma eesmärkidega häiritud. Esitati ettepanekud rahujõu, suurenenud kaitsekulutuste ja uue sõjalise abi kohta, kuid mitte kunagi harmoonias. Euroopa purustatud kavatsused moodustasid sel nädalal muljetavaldava jagatud ekraani kahest küljest; Teisest küljest, Ameerika Ühendriigid ja Venemaa, mis ühtäkki üksteisega harmoneeruvad ja
Uus juhend võiks aidata, näiteks mõned eksperdid: kuju, mis võib koguda Euroopa universaalse kavatsuse taga ja ehitada silla Kiievi ja Washingtoni vahel. Kõige silmatorkavamad kandidaadid on Suurbritannia Keir Strander ja Prantsusmaa Emmanuel Macron, kes mõlemad külastavad Washingtoni järgmisel nädalal - reisid, mis on muutunud märkimisväärseks. Kuid Euroopa pole tuntud oma ühtsuse poolest ja igal olulisel juhil on kodus valikaineid või majanduslikke väljakutseid. Lisaks on delikaatne küsimus, millal ja kui tugevalt Trumpi vastu tuleks võtta; Valitsused teavad, et selle suhte katkemine võib tugevdada Moskva käsipalli. Euroopa oli eeldanud, et Trump näitab vähem huvi Ukraina võitluse vastu suveräänsuse vastu kui eelmine pakkumise administratsioon, kuid ei olnud ettevalmistatud selliseks äkiliseks, selgeks ja kibedaks eraldamiseks. USA presidendi nägemine, kes omistab vastase sissetungi tema piiravale liitlasele, raputati ja põhjustas Euroopa juhtidelt ühtset veendumust. Euroopa on emotsionaalsel ja praktilisel tasandil kannatanud šoki jäiga. Kuid see ei oleks tohtinud olla üllatav. Kuude kaupa olid Trump ja tema lähim ring spekuleerinud ja tagasi hoidnud, mis mõjutab Ukraina sõja algust ja hüpoteetilist lõppu ning andis märku huvi puudumisest Kiievi suveräänsuse vastu, mis osutas peatselt tulevasele drastilisele suunamuutusele poliitikas. Alates hetkest, mil Trump valiti, oleks pidanud Euroopa valitsusjuhid kogunema, et selgitada, milline võiks välja näha Euroopa plaan. Kuid seda ei juhtunud ja tõeline kiireloomulisus tekkis ainult nüüd. Tuleviku stsenaariumi on kaks: üks rahulepinguga ja teine ilma. Eeldatakse, et mõlemad nõuavad Euroopa juhtimist; Trumpi administratsioon on teinud selgeks, et tema prioriteedid on Indo-Vaikse ookeani piirkonnas ja oma piirid. Suurbritannia peaminister Strauber on nüüd astunud esimese olulise sammu Euroopa valitsuste kogumiseks ühise eesmärgi taha, teatades sel nädalal poliitikas oluliseks muutuseks: Suurbritannia oleks valmis Ukrainas kokkulepitud rahu tagamiseks kohapeal vägesid. Lääne ametnikud ütlesid kolmapäeval, et selline argument hõlmab tõenäoliselt vähem kui 30 000 sõdurit ja keskenduks „turvalisusele” ja kaitseks kriitilisi Ukraina infrastruktuure ning loob usalduse riigi vastu. Juhtimise muutmise vajadus
pinged Euroopa kaitse lähenemisviisis
vajadus Euroopa plaani järele
väljakutsed grupi ees
Siiski on ebaselge, mis juhtuks, kui NATO sõdurid ründavad venelased Ukraina mitte-NATO põrandal. Strandmer, kellel on jätab armee päritolud. 40 aastat langust, "ütles Drummond.
Suurbritannia parlamendi liige, mille valitsus on nõudnud kaugemale sõjaliste kulutuste kavandatud suurenemisest, mis on 2,3 % SKP -st, kuid peaks lähiaastatel tõusma 2,5 % -ni: "Minu mulje on, et saame sellega hakkama, kuid vajame tungivalt investeeringuid, et olla valmis tänapäevaseks."
Konfliktid kaitsepoliitikas
Idee sõdurite kohapeal paigutada pole kõikjal populaarne. Poola, millel on suurim NATO armee Euroopas ja mängib olulist rolli Ukrainas, on reserveeritud ja kardetakse, et see võib muuta teie enda piirid haavatavamaks.
Kui mitteametlik, väiksem Euroopa juhtimisrühm peaks moodustama, on oodata Poola peaministri Donald Tuski. Ta võiks pakkuda ebamugavaid tõdesid kaitsekulude kohta suurematele rahvastele nagu Suurbritannia, Prantsusmaa ja Saksamaa.
Saksa kaitsekulutuste karistamine
Saksamaalt oodatakse eriti karmi otsust. Pühapäeval toimunud õnnetu ajaga valimised võivad järgmise valitsuse üle viia nädalate pikkuste läbirääkimisteni. Eeldatav kantsler Friedrich Merz kasutas eelmisel nädalal Müncheni julgeolekukonverentsi Ukrainas asuva hawki koha esitamiseks.
Saksa sõjalised kulutused on aga ainult 1,5%; Merz selgitab, et neid tuleb suurendada, kuid . Venemaa sõda on juba nõrgendanud Saksamaa häält Euroopas - Berliin on vaatamata Poola protestidele arendanud Moskvaga tihedamaid majandussuhteid, ja Merzil on raskusi nende uuesti vallutamisel.
Euroopa kaasamise kiireloomulisus
Sõltumata sisemistest väljakutsetest on olemas võimalus, et Selenskyj lükkab USA ja Venemaa kokku lepitud rahulepingu või et Putin ei võta vastu rahuvalvureid. Sel juhul oleks Euroopa toetus hädavajalik, kui Ukraina jätkata oma keerulist sõda ilma kindla lõppkuupäevata.
See tähendab enamat kui lihtsalt sõnu; Samuti peab Euroopa lõpetama lünga sõjalises toetuses.
Lääne ametnikud ütlesid sel nädalal, et Kiiev sai tõenäoliselt piisavalt sõjaseadmeid, et suveni saada. "Biden saatis enne ametisse astumist palju materjali. Materjali on endiselt võimalik minna," ütles ametnik. Kuid Ameerika kaastööde kaotamine oleks keeruline löök: ametnik ütles, et Ameerika ja Euroopa tarnete vahel on "kvaliteedi erinevus".
Üksikute osade sorteerimine pärast aastakümnete pikkuse turvalisuse jagunemist Ameerikaga oleks valus ja keeruline ülesanne. Kuid Euroopa tunnistas sel nädalal, et see võib olla vajalik.
"USA loobub 70 -aastasest koostööst," ütles sel nädalal veel üks Suurbritannia seadusandja. "See on endiselt NATO oluline sammas ja ma loodan, et see püsib nii pikas perspektiivis; kuid vastastele ja liitlastele peab see selgeks olema."
Kommentare (0)