Suche
Mein Konto
Drosten erkänner misstag: Låsning av vågbrytare hade varit bättre!
I podcasten "Ung och naiv" reflekterar Christian Drosten över sina Corona-strategier och möjliga förändringar ur dagens perspektiv.
Drosten erkänner misstag: Låsning av vågbrytare hade varit bättre!
Christian Drosten, en av de ledande Corona-experterna i tysktalande länder, reflekterade kritiskt över några av sina beslut under pandemin i en podcast nyligen. I podcasten "Ung och naiv" understryker Drosten att coronavaccinationen gav skydd mot överföring av viruset och beskrev motsägelsefulla påståenden som "vetenskapligt felaktiga". Han bekräftade också att obligatorisk vaccination skulle ha varit motiverat med tanke på kampen mot pandemin för att förhindra ökningen av infektioner under vintern 2021, som många nu ifrågasätter hur oe24 rapporterat.
Drosten erkänner misstag
När han ser tillbaka på åtgärderna från hösten 2020 erkände Drosten ett avgörande misstag: då borde han ha förespråkat en omfattande "vågbrytarlåsning" istället för en partiell avstängning. Enligt hans bedömning skulle detta ha säkerställt en betydande minskning av infektioner, medan de efterföljande skolnedläggningarna i Tyskland var motiverade i hans ögon. Drosten gör klart att skolorna bara var stängda i 75 dagar – tio dagar mer än i andra europeiska länder. "Det får mig att undra, vad pratar vi om här egentligen?" sade han och gjorde jämförelser med det internationella svaret på pandemin. Han menar att Tyskland hade kunnat förebygga mycket genom att vidta tuffare åtgärder i de tidiga stadierna av utbrottet Det rapporterade Yahoo News.
Diskussionen om den politiska bearbetningen av coronapandemin möts av skepsis från Drosten. Han kritiserar att en analys som inte är baserad på fakta inte är produktiv och är oroad över utnämningen av ”falska vittnen” till eventuella undersökningskommittéer. Drosten, som också var en del av expertrådet som gav råd till den federala regeringen, letar efter sätt att dra lärdom av pandemin men är fortfarande försiktig med den politiska kombinationen av vetenskap och politik. "Vad kan komma av något sådant?" frågar han retoriskt och sätter sin roll som vetenskapsman i centrum för sina överväganden.