Drosten myöntää virheet: Aallonmurtajan lukitus olisi ollut parempi!

Drosten myöntää virheet: Aallonmurtajan lukitus olisi ollut parempi!

Christian Drosten, yksi saksankielisten maiden johtavista Corona-asiantuntijoista, pohdiskeli kriittisesti joitain päätöksiään pandemian aikana äskettäisessä podcastissa. "Young and Naive" podcastissa Drosten korostaa, että koronarokote tarjosi suojaa viruksen leviämistä vastaan ​​ja kuvaili ristiriitaisia ​​väitteitä "tieteellisesti virheellisiksi". Hän vahvisti myös, että pakollinen rokotus olisi ollut perusteltua pandemian torjunnan kannalta, jotta estetään tartuntojen lisääntyminen talven 2021 aikana, jota monet nyt kyseenalaistavat. oe24 raportoi.

Drosten myöntää virheensä

Syksyn 2020 toimenpiteitä muistettaessa Drosten myönsi ratkaisevan virheen: Hänen olisi tuolloin pitänyt puolustaa kokonaisvaltaista "aallonmurtajasulkua" osittaisen sulkemisen sijaan. Hänen arvionsa mukaan tämä olisi varmistanut tartuntojen merkittävän vähenemisen, kun taas myöhemmät koulujen sulkemiset Saksassa olivat hänen silmissään perusteltuja. Drosten tekee selväksi, että koulut olivat kiinni vain 75 päivää - kymmenen päivää enemmän kuin muissa Euroopan maissa. "Se saa minut ihmettelemään, mistä me täällä oikein puhumme?" hän sanoi vertaillessaan kansainvälistä vastausta pandemiaan. Hän uskoo, että Saksa olisi voinut estää paljon ryhtymällä kovempiin toimiin epidemian alkuvaiheessa Asiasta kertoi Yahoo News.

Koronapandemian poliittisesta käsittelystä käytyyn keskusteluun suhtautuu Drosten skeptisesti. Hän arvostelee sitä, että analyysi, joka ei perustu tosiasioihin, ei ole tuottava, ja on huolissaan "väärien todistajien" nimittämisestä mahdollisiin tutkintakomiteoihin. Drosten, joka oli myös osa liittovaltion hallitusta neuvonutta asiantuntijaneuvostoa, etsii tapoja ottaa oppia pandemiasta, mutta on edelleen varovainen tieteen ja politiikan poliittisen yhdistelmän suhteen. "Mitä tuollaisesta voisi seurata?" hän kysyy retorisesti asettaen roolinsa tiedemiehenä pohtimiensa keskipisteeseen.