Boj za zaščito ptic: Spor glede vetrne energije v Hümmerichu se je razplamtelo!

V poznavanju Hümmericha v znanju načrtuje gradnjo dveh vetrnih turbin Altus obnovljivi viri GmbH (prej Altus AG). Prvotno so bile načrtovane tri vetrne turbine, vendar se višje upravno sodišče v Koblenzu in pobuda za ohranjanje narave (NI) iz Westerwaldkreisa trenutno ponovno ukvarjajo s tožbo glede te odobritve. Tožba je bila potrebna po odobritvi načrtovanih vetrnih turbin.

Načrtovani sistemi naj bi bili zgrajeni na območju zaščite krajine in evropskem svetišču za ptice, ki povzroča velike skrbi v organizacijah za varstvo narave. Ugovor pobude za ohranjanje narave E.V. Nasproti te odobritve je bila predložena okrožni upravi Altenkirchena prek specializirane odvetniške pisarne. NI kritizira čez kratke stikalne čase za rdeči zmaj in kritizira, da zahteve glede ohranjanja narave niso dovolj upoštevane.

Kritika odobritve

Poleg tega je poudarjeno, da se naročeni ukrepi štejejo za neustrezne za zaščito vrst, kot je črna štorklja. Po mnenju Rhineland-Palatinate višje upravno sodišče morajo biti stranske določbe zasnovane tako, da so okvare svetišča ptic zmanjšane. Sodišče je jasno povedalo, da so cilji zaščite vrst enako pomembni kot podnebne zaščite. V nekaterih primerih ima ohranjanje narave prednost pred uporabo vetrne energije, zlasti na območjih s številnimi konflikti z zaščito vrst.

Pobuda za ohranjanje narave ugotavlja, da dve vetrni turbini med bivanjem znatno povečata tveganje za ubijanje rdečega zmaja, medtem ko predpostavka, da je črna štorklja oslabljena z vrtenjem vetrnih turbin, tehnično ni trpežna. Črna štorklja se šteje za moteč način in znatni posegi v njegovem habitatu lahko privedejo do tega, da postane jeza. NI zato zahteva, da območja zaščite ptic služijo za zaščito ptic in ne spodbujajo njihove industrializacije.