Vandālisms Gramastetenā: brutāli iznīcināti 22 augļu koki!

Vandālisms Gramastetenā: brutāli iznīcināti 22 augļu koki!

Gramastetenā Augšaustrijā lielu sašutumu izraisīja postošais augļu koku vandālisms. Korpuskristi dienā lauksaimnieks Jozefs Stirmairs pulksten 6:00 atklāja, ka 22 viņa augļu koki ir nopietni bojāti, mērķtiecīgi apgriežot mizu. Šī darbība seko vairākiem uzbrukumiem, kas notika maijā, kad nezināmi uzbrucēji nocirta galvas 24 jauniem kokiem. Šajā kontekstā Stirmair runā par savu koku apzinātu nogalināšanu, kas bija līdz 20 gadiem un ietvēra tādas šķirnes kā ķirši, plūmes-cidonijas, āboli, bumbieri un septiņi valriekstu koki.

Atkārtotie vandālisma akti ir iznīcinājuši apmēram pusi Stirmayr koku. Lai novērstu šādus gadījumus nākotnē, zemnieks plāno uzstādīt kameras un aicina iedzīvotājus palīdzēt noskaidrot noziegumus. Neskatoties uz viņa pūliņiem, policijai joprojām nav nekādu pavedienu par vainīgajiem. Brutālie uzbrukumi augļu kokiem rada arī jautājumus par atbildību un atbildību, kas ir svarīgas lauksaimniecības kontekstā.

Vandālisma aktu fons

Jau naktī no 2025. gada 2. maija uz 3. maiju Mühlviertel reģionā līdzīgu darbību rezultātā tika nopietni bojāti daudzi augļu koki. Zāģējot, sasmalcinot vai izgriežot ar zaru griezējiem, vainīgie atstāja aiz sevis izpostītu dārzu. Bojājumus saimnieks varēja redzēt tikai svētdienas rītā, kad kokiem lapas jau bija novītušas un nopļautās vietas kļuvušas brūnas. Par šo incidentu ziņots arī policijai, taču līdz šim nav noskaidroti vainīgie, kā ziņo Agrar Today.

Reģionā atkārtotie vandālisma akti liecina ne tikai par svešinieku radikālo rīcību, bet arī zemnieku emocionālo pieķeršanos saviem kokiem. Stirmair uzsver, ka darbs ar dabu ir sirdslieta un viņa koku iznīcināšana nozīmē ne tikai finansiālus zaudējumus, bet arī rada emocionālas sāpes.

Meža un augļu koku nodarīto postījumu juridiskie aspekti

Plašākā tiesiskā kontekstā svarīgas ir arī bojāto koku radītās sekas un to atbildība. Augstākās tiesas (OGH) spriedumā konstatēts, ka meža īpašnieki ne vienmēr ir atbildīgi par postījumiem, ko nodarījuši koki, kas vētras dēļ nokrīt blakus īpašumos. Atbildība pastāv tikai īpašos gadījumos, un parasti meža īpašnieki gūst labumu no atbildības privilēģijas saskaņā ar mežsaimniecības likumu, kas neuzliek nekādus īpašus satiksmes drošības pienākumus, ja nav cilvēka radītas bīstamas situācijas, kā redzams no LKO.

Nesenie notikumi Gramastetenā un līdzšinējie vandālisma akti ne tikai rada jautājumus par tūlītēju īpašuma aizsardzību, bet arī par nepieciešamo juridisko diskusiju par atbildības sajūtu, saskaroties ar dabu un lauksaimniecību. Ietekmētie lauksaimnieki saskaras ar izaicinājumu aizsargāt savus īpašumus, vienlaikus risinot emocionālos zaudējumus, ko rada šādas darbības.