Vandalizmas Gramastete: žiauriai sunaikinti 22 vaismedžiai!

Vandalizmas Gramastete: žiauriai sunaikinti 22 vaismedžiai!

Gramastete, Aukštutinėje Austrijoje, niokojantis vaismedžių vandalizmas sukėlė didelį pasipiktinimą. Corpus Christi dieną ūkininkas Josefas Stirmayras 6 valandą ryto sužinojo, kad 22 jo vaismedžiai buvo smarkiai pažeisti tikslingai nupjovus žievę. Šis veiksmas įvyko po gegužę įvykusių išpuolių, kai nežinomi užpuolikai nukirto 24 jaunus medžius. Šiame kontekste Stirmayr kalba apie tyčinį savo medžių, kurių amžius buvo iki 20 metų, žudymą, įskaitant vyšnių, slyvų svarainių, obuolių, kriaušių ir septynių riešutmedžių medžius.

Pasikartojantys vandalizmo aktai sunaikino maždaug pusę Stirmayro medžių. Siekdamas užkirsti kelią tokiems incidentams ateityje, ūkininkas planuoja įrengti kameras ir kreipiasi į gyventojus, kad padėtų išaiškinti nusikaltimus. Nepaisant jo pastangų, policija vis dar neturi jokių užuominų apie nusikaltėlius. Brutalūs išpuoliai prieš vaismedžius taip pat kelia klausimų dėl atsakomybės ir atsakomybės, kurios yra svarbios žemės ūkio kontekste.

Vandalizmo aktų fonas

Jau naktį iš 2025 m. gegužės 2 d. į 3 d. dėl panašių veiksmų buvo smarkiai apgadinta daugybė vaismedžių Mühlviertel regione. Pjaudami, kapodami ar pjaudami šakų pjaustytuvais, nusikaltėliai paliko nusiaubtą sodą. Pažeidimus šeimininkas galėjo pamatyti tik sekmadienio rytą, kai medžių lapai jau buvo nuvytę, o nupjautos vietos parudavo. Apie šį įvykį taip pat pranešta policijai, tačiau, kaip praneša Agrar Today, kol kas nusikaltėlių nenustatyta.

Regione pasikartojantys vandalizmo aktai rodo ne tik radikalius svetimšalių veiksmus, bet ir emocinį ūkininkų prisirišimą prie savo medžių. Stirmayras pabrėžia, kad darbas su gamta yra širdies reikalas, o jo medžių naikinimas reiškia ne tik finansinius nuostolius, bet ir emocinį skausmą.

Miško ir vaismedžių padarytos žalos teisiniai aspektai

Platesniame teisiniame kontekste svarbios ir pažeistų medžių pasekmės bei jų atsakomybė. Aukščiausiojo Teismo (OGH) nutartimi konstatuota, kad miško savininkai ne visada atsako už žalą, padarytą dėl audrų į gretimus sklypus krintančius medžius. Atsakomybė egzistuoja tik ypatingais atvejais ir paprastai miško savininkai naudojasi miškų ūkio įstatyme numatyta atsakomybės privilegija, kuri nenustato jokių specialių saugaus eismo įpareigojimų, jei nėra žmogaus sukeltos pavojingos situacijos, kaip matyti iš LKO.

Pastarieji incidentai Gramastete ir ankstesni vandalizmo aktai kelia ne tik klausimų dėl neatidėliotinos nuosavybės apsaugos, bet ir dėl būtinos teisinės diskusijos apie atsakomybės jausmą sprendžiant gamtos ir žemės ūkio klausimus. Nukentėję ūkininkai susiduria su iššūkiu apsaugoti savo turtą ir susidoroti su emociniais nuostoliais, kuriuos sukelia tokie veiksmai.