Kyiv pakub Ukraina kaastöötajaid Venemaa kodanike eest vastutasuks

Kuid inimõiguste rühmitused ja rahvusvahelised juristid väljendavad selle programmi pärast muret. Nad väidavad, et Ukraina valitsuse varasemate avaldustega vastuolus on problemaatiline ja võib -olla seab rohkem inimesi Venemaa vägede poolt röövimise ohtu. Ukraina inimõiguste rühmituse Zmina õigusanalüütik ONYSIA SYNUUK ütles: "Ma mõistan soovi täielikult; me kõik tahame, et Venemaa inimesed vabastataks võimalikult kiiresti. Kuid pakutav lahendus pole kindlasti õige."

programm "Ma tahan minna enda juurde"

Programmi "Ma tahan minna omaendale" käivitas eelmisel aastal Ukraina sõjavangide kohtlemise, kaitseministeeriumi, julgeolekuteenistuse ja parlamendi inimõiguste ametniku koordinatsioonikeskus. Selle programmi valitsuse veebisait näitab fotosid ja isikuandmeid mõnest 300 -st programmi registreerunud Ukraina kodanikust. 31 neist inimestest profiilid kannavad pilti kohvrist sõnadega "on lahkunud" ja näidustus, et nad "läksid Venemaale, samal ajal kui tõelised ukrainlased on koju tagasi jõudnud".

Ukraina tsiviilelanike olukord Venemaal

juriidilised väljakutsed

Tsiviilisikute kinnipidamine okupatsioonivõimuga on rahvusvahelise konfliktiseaduse kohaselt ebaseaduslik, välja arvatud juhul, kui kehtivad tihedalt määratletud erandi ja kehtib ranged ajalised piirangud. Sellise olukorra tõttu pole tsiviilvangide kohtlemiseks ja vahetamiseks kindlaksmääratud õigusraamistikku, nagu ka sõjavangide puhul. Mõnel juhul on Venemaa väitnud, et seda omavad Ukraina tsiviilisikud on sõjavangid ja neid tuleks sellisena tunnustada. Kuid Kiiev kõhkleb seda, kuna okupeeritud piirkondades elavad tsiviilelanikud võivad Venemaa arreteerida, samal ajal kui Moskva üritab suurendada oma valikut tulevaste vahetusmeetmete jaoks.

kiireloomulisus ja rahvusvahelised reaktsioonid

Ukraina inimõiguste ohvitser Dmytro Lubinets ütles CNN -ile, et Kiiev arvas, et Venemaa arvas, et Ukrainlased võõrustavad seda, et nad kasutaksid neid läbirääkimiste ulatusena. Ukraina valitsus on mobiliseerinud oma liitlasi, et avaldada Venemaale survet ja üritas Moskva kolida, et vabastada tsiviilelanikud kolmandates riikides, sarnaselt sellega, kuidas see juhtus mõne Ukraina lapse tagasitulekuga Katari, Lõuna -Aafrika ja Vatikani abiga. Erinevad rahvusvahelised organisatsioonid, sealhulgas ÜRO ja Euroopa Julgeoleku- ja koostööorganisatsioon (OSCE), on korduvalt palunud Moskval oma tsiviilvangid tingimusteta vabastada. Venemaa eiras seda üleskutset.

Kinnipeetava vahetuse tulemused

Programm "Ma tahan minna enda juurde" on katse saada vangistatud tsiviilisikust tagasi, ilma et peaksite neid sõjavangidena tunnistama. Ukraina valitsus nõuab aga inimõiguste rühmitusi, et jätkata tsiviilelanike tingimusteta vabastamist. Human Rights Watchi (HRW) vanemteadur Yulia Gorbunova ütles: "Rahvusvahelise humanitaarõiguse kohaselt ei ole võimalik rääkida tsiviilelanike vahetusest. Kõik valesti vangistatud tsiviilisikud tuleb tingimusteta vabastada." Ta lisas, et praktikas oli see palju keerulisem, sest Venemaa ei mängi reeglite järgi.

Fakt, et algatus pole veel Kiievile soovitud tulemusi andnud, võib näha asjaolust, et sõjavangide kohtlemise koordinatsioonikeskus ei teadnud juba ette, kes naaseb. Peakorteri ametniku sõnul olid tagasipöördujad vähemalt 60 Ukraina tsiviilisikut, kes mõisteti süüdi kuritegudes, kellel polnud sõjaga midagi pistmist. Venemaa võimud oleks pidanud neid okupeeritud piirkondadest välja saatma, kuid nad olid ebaseaduslikult vahi all ja vabastasid nad ainult vangide vahetuse osana.

poliitvangid või kaastöötajad?

Venemaa inimõiguste ohvitser Tatyana Moskalkova viitas süüdimõistetud Ukraina kaastöötajatele, kes saadeti Venemaale "poliitvangideks", kuid ei osutanud täiendavaid üksikasju selle kohta, kes nad olid või mis nendega juhtuks. Veebisait "Ma tahan omaenda" sisaldab üksikasju mõne Venemaale kinnipeetavate vahetuses tabatud isiku kohta, sealhulgas kuritegusid, mistõttu nad mõisteti süüdi. Paljud said aastaid vanglat Moskvaga koostööks.

Probleemne koostöö seadus

Inimõiguste juristid väidavad, et Ukraina koostöö seadus, milles need inimesed süüdi mõisteti, on iseenesest problemaatiline. HRW on varem avaldanud põhjaliku aruande, milles kritiseeritakse kollaaboraliseerimisvastast seadust ja kirjeldab seda vigasena. Gorbunova selgitas, et grupp oli analüüsinud peaaegu 2000 kohtuotsust ja leidis, et nende seas oli tõelisi kaastöötajaid, kuid paljud neist on "inimesed, keda ei oleks tohtinud rahvusvahelise humanitaarõiguse järgi järgida".

Ta väitis, et need olid juhtumid, kus põhjustati "vähe või üldse mitte kahju" või milles ei kavatseta riiklikku julgeolekut ohustada. Mõned neist juhtudest puudutavad inimesi, kes töötasid avalikus halduses nüüd hõivatud piirkondades ja jätkasid lihtsalt oma tööd. "Aidised tänavatel, haiged või puudega inimesed, humanitaarabi levitamine. Õpetajad, tuletõrjujad, jäätmeid kogunud munitsipaaltöötajad - selliseid inimesi võidakse süüdi mõista, kuna nad töötavad meeskonna kaastöötajatena," ütles ta

Ehkki algatuse veebisait näitab, et käsitsi kirjutatud märkused näitavad nende kavatsust minna Venemaale minema iga süüdimõistetud kaastöötaja poolt, väljendavad inimõiguste organisatsioonid muret eetilise küsitavuse pärast, millega need inimesed on nende riik maha kirjutanud. Syniuk ütles CNN -ile: "Need inimesed on endiselt Ukraina kodanikud. Veebisaidi sõnastus, et neid vahetati" tõeliste ukrainlaste "vastu on väga ... mitte okei."

CNN -i aruandlust toetasid Victoria Butenko ja Svitlana Vlasova.