Perché una risoluzione ONU vecchia 18 anni può risolvere il conflitto Libano-Israele

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Una risoluzione ONU vecchia 18 anni diventa la chiave per la pace nel conflitto Libano-Israele. Scopri il loro ruolo negli attuali sforzi per il cessate il fuoco.

Ein 18 Jahre altes UN-Resolution wird zum Schlüssel für den Frieden im Libanon-Israel-Konflikt. Entdecken Sie ihre Rolle in den aktuellen Bemühungen um einen Waffenstillstand.
Una risoluzione ONU vecchia 18 anni diventa la chiave per la pace nel conflitto Libano-Israele. Scopri il loro ruolo negli attuali sforzi per il cessate il fuoco.

Perché una risoluzione ONU vecchia 18 anni può risolvere il conflitto Libano-Israele

Con una possibile imminente Cessate il fuoco tra Hezbollah e Israele Una risoluzione delle Nazioni Unite vecchia di 18 anni sta guadagnando rinnovata popolarità come possibile piano per porre fine al conflitto. Il Consiglio dei ministri israeliano voterà martedì su tale accordo, ha detto lunedì alla CNN un portavoce del primo ministro Benjamin Netanyahu. Si prevede che l'accordo venga approvato.

Nozioni di base del cessate il fuoco

Il previsto cessate il fuoco di 60 giorni mira ad attuare la risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nella speranza che possa servire come base per una pace duratura. Tale risoluzione è stata approvata nel 2006 per porre fine a una guerra durata 34 giorni tra Israele e Libano e ha assicurato una relativa calma nella regione per quasi due decenni. Tuttavia, questa calma è stata rotta il giorno dopo l’attacco di Hamas contro Israele del 7 ottobre 2022, quando Hezbollah ha attaccato in segno di solidarietà, innescando oltre un anno di conflitto.

Il contesto della risoluzione 1701

La risoluzione 1701 impone a Israele di ritirare tutte le truppe dal Libano meridionale e stabilisce che solo l'esercito libanese e le forze di pace delle Nazioni Unite possano essere presenti come gruppi armati nel sud del fiume Litani. Gli Stati Uniti, che attualmente stanno mediando tra Israele e Libano, ritengono che un ritorno ai principi della risoluzione sia nell’interesse di entrambe le parti. Tuttavia, stanno spingendo per meccanismi di applicazione più rigorosi. Israele sostiene che Hezbollah ha violato la risoluzione in più occasioni, mentre il Libano afferma che Israele ha regolarmente violato l’accordo per due decenni inviando aerei da guerra nello spazio aereo libanese.

Un breve excursus storico

Israele lanciò un’invasione nel 1982 Libano, dopo essere stato attaccato da militanti palestinesi. Israele ha occupato il Libano meridionale per quasi due decenni, finché non è stato scacciato nel 2000 da Hezbollah, un gruppo fondato con il sostegno dell’Iran per resistere all’occupazione israeliana. Nel 2000 l'ONU ha istituito l' la cosiddetta linea blu, che funge da confine di ritiro per le forze israeliane dal Libano. Questo confine è ora considerato il confine de facto tra i due paesi.

La situazione da ottobre 2023

L’8 ottobre 2023, Hezbollah ha iniziato a sparare sulle fattorie Shebaa occupate da Israele in quella che in seguito ha descritto come solidarietà con i palestinesi nella Striscia di Gaza, il giorno dopo che Hamas ha lanciato un attacco su vasta scala nel sud di Israele, uccidendo circa 1.200 persone e prendendo in ostaggio altre 251 persone. Israele ha risposto a questi attacchi. Tra l’8 ottobre 2023 e la fine di giugno 2024, l’UNIFIL ha segnalato 15.101 attraversamenti di frontiera, la maggior parte da Israele al Libano e meno dal Libano a Israele. Il conflitto si è intensificato, provocando quest’anno una massiccia offensiva militare da parte di Israele e un’invasione di terra del Libano.

Posizioni sulla risoluzione 1701

Gli Stati Uniti hanno presentato una proposta al Libano, nel quadro della risoluzione ONU 1701, chiedendo un cessate il fuoco di 60 giorni. La proposta si concentra su meccanismi di applicazione più rigorosi e sul ruolo dell'esercito libanese in tale contesto. Ciononostante, alcuni funzionari israeliani insistono sul fatto che il semplice ritorno alla risoluzione 1701 non è sufficiente; Israele deve mantenere il diritto di rispondere agli obiettivi di Hezbollah in Libano se si verificano nuovamente violazioni dopo un cessate il fuoco. Bezalel Smotrich, ministro delle finanze israeliano, ha sottolineato la necessità di "piena libertà operativa" per l'esercito israeliano nel sud del Libano.

Il primo ministro libanese Najib Mikati ha respinto le notizie sui requisiti per le forze israeliane per operare in Libano come “speculazione”, sottolineando di non aver visto una clausola del genere nella proposta. Nabih Berri, presidente del parlamento libanese e politico di spicco nei colloqui con Hezbollah, ha anche chiarito che la proposta americana non include alcuna menzione della libertà operativa per le forze israeliane in Libano.

Il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller ha affermato che c'è stato uno scambio di opinioni diverse sulla piena attuazione della risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza dell'ONU. Ciò sottolinea la complessità della situazione esistente e le sfide che entrambe le parti devono affrontare nel perseguimento di una possibile pace.