Det amerikanske angreb på Iran kunne have kaotiske konsekvenser i Mellemøsten

Det amerikanske angreb på Iran kunne have kaotiske konsekvenser i Mellemøsten

De Forenede Stater ser ud til at bevæge sig tættere på Fordow Fuel Facility løgne

US præsident Trump overvejer militære handlinger

Midt i de israelske angreb på Iran og dets nukleare program venter israelske ledere på, om den amerikanske præsident Donald Trump vil støtte dem i deres projekt. Ifølge to embedsmænd, der er bekendt med løbende drøftelser, er Trump i stigende grad interesseret i at bruge amerikanske militære enheder til at bekæmpe iranske nukleare systemer og ser ud til at være mere fra ideen om en diplomatisk løsning.

"Jeg kunne gøre det, jeg kunne ikke gøre det. Ingen ved, hvad jeg vil gøre. Jeg kan fortælle jer, at Iran har store problemer og vil forhandle. Jeg sagde, hvorfor du ikke forhandlede med mig før al denne død og ødelæggelse," forklarede Trump til journalisterne i Det Hvide Hus onsdag.

konsekvenser af et angreb på Iran

Eksperter advarer om, at et amerikansk angreb på Iran kunne føre til en endnu vanskeligere konflikt end krigene i Irak og Afghanistan-en langvarig reaktion, der kunne drage fordel af hele formandskabet i Trump og ville koste betydelige tab i det amerikanske liv og ressourcer til til fordel for Israel.

"Hvert angreb i USA ville føre til et storstilet angreb fra iranerne til amerikanske baser i regionen og udløse en total krig mellem USA og Iran," sagde Trita Parsi, vicepræsident for Quincy Institute i Washington, DC.

"Iran er et meget stort land, hvilket betyder, at der er forskellige mål, som De Forenede Stater skulle ramme for at reducere Irans evne til at gengælde," tilføjede Parsi. Dette sker på et tidspunkt, hvor der ikke er meget støtte til en krig med Iran i Trumps egen lejr.

risikoen for eskalering

Et angreb fra De Forenede Stater på Iran kunne åbne "Pandora -frakturerne" og "sandsynligvis drage fordel af resten af ​​præsident Trumps embedsperiode," sagde Ellie Geranmayh, seniorpolitiske stipendiat ved Det Europæiske Råd for udenrigsrelationer, sammenlignet med CNN.

"Så snart du åbner disse pandorale freisering, ved vi ikke, hvor tingene vil føre," sagde Geranmayh. "Trump er gået tilbage med Iran for tærsklen for tærsklen for krig, og han har evnen til at gøre dette igen."

Irans reaktion og militære strategi

The Islamic Republic sees the USA Complices in the Israeli attacks on Iran because the Israelere angriber amerikanske våben; Langsigtet krig ". Onsdag sagde den øverste leder Ayatollah Ali Khamenei, at Iran ikke ville give efter for "ubetinget overgivelse!" En dag efter Trump i et socialt mediebidrag! "Kaldt.

"Amerikanerne skulle vide, at den iranske nation ikke er villig til at give op og vil uundgåeligt føre til militære interventioner fra deres side for uoprettelig skade," sagde Khamenei i en landsdækkende adresse.

Det nukleare spørgsmål forbliver

I et bidrag til X, der blev rettet til Trump, spurgte den tidligere iranske chefforhandler Hossein Mousavian, der nu bor i New Jersey, præsidenten om at være en "præsident for fred". Han advarede om, at et angreb på Fordow ville være frugtløst - da Iran sandsynligvis flyttede nogle af de progressive centrifuger til andre steder - og sandsynligvis ville få Iran til at stræbe efter en atombombe.

"Med en forkert beslutning kunne du ikke kun være ansvarlig for Irans beslutning om at bygge en atombombe, men også føre De Forenede Stater ind i en krig, hvis konsekvenser ville være langt mere skadelige for det amerikanske folk end de amerikanske angreb på Afghanistan og Irak," skrev Mousavian.

Eksperter påpeger, at selv hvis Irans nukleare program ødelægges, ville det kun være et spørgsmål om tid for landet at kunne bygge en bombe, hvis regeringen ønsker det. "Iranerne har viden og kapacitet til at genopbygge alt," sagde Parsi. "Alt, hvad der ville forårsage et angreb, ville være en forsinkelse, mens Irans motivation til at opbygge et atomvåben øges markant."

bæredygtighed af konflikter og risici

Det forbliver uklart, om et amerikansk angreb med succes kan ødelægge det komplekse indbygget i det indre af jorden nær den hellige by Qom. De vigtigste haller i Fordow anslås til at være 80 til 90 meter under jorden - sikkert foran alle luftbomber, som Israel har. Yechiel Head, Israels ambassadør i USA, sagde, at kun det amerikanske luftvåben har det våben, som anlægget kunne ødelægge. Imidlertid advarer analytikere om, at der ikke er nogen garanti for, at selv "bunkercrackers" -bomben i USA-GBU-57/B, kendt som en massiv orden af ​​penetratoren ville være i stand til det.

Den vedvarende israelske bombning af Iran og dets nukleare systemer har vakt regionale bekymringer over mulig radioaktiv forurening, der kan gå ud over Irans grænser, et nukleare system bør rammer. Iran har kun et atomkraftværk, der ligger i den sydøstlige by Buschehr - og Israel har endnu ikke målrettet det. Eksperter understreger, at et angreb på Fordow ikke forårsager den samme risiko som et angreb på en atomreaktor.