Beveiligingsaangelegenheid: VS bespreekt militaire plannen in chat - verontwaardiging geweldig!

Beveiligingsaangelegenheid: VS bespreekt militaire plannen in chat - verontwaardiging geweldig!

Jemen, Land - De publicatie van een chatcursus die geheime aanvalsplannen onthult tegen de Huthi -militie in Jemen veroorzaakt enorme discussies en verontwaardiging in de VS. Het Amerikaanse tijdschrift De Atlantic heeft screenshots gepubliceerd van een signaalchat, waarbij hooggeplaatste overheidsfunctionarissen, waaronder vice-president JD Vance Pete Hegseth, details over de komende militaire promoties bespraken. De discussies vonden slechts enkele uren plaats voordat de aanvallen daadwerkelijk werden uitgevoerd op 15 maart.

De regering onder president Donald Trump heeft de uitwisseling van geheime informatie fel afgewezen. Trump zelf vertelde de pers om geen informatie te hebben over de groepskat en beschreef de hoofdredacteur van de atlantische , Jeffrey Goldberg. Het incident heeft een golf van kritiek veroorzaakt, vooral van de kant van de Democraten, die uitgebreide informatie vereisen.

Beveiligingskloven en verantwoordelijkheden

National Security Advisor Mike Waltz nam de volledige verantwoordelijkheid voor de beveiligingskloof, waardoor Goldberg mogelijk was om de groepskat in te gaan. De signaal -app ontwikkeld voor logistieke zaken is niet toegestaan ​​voor de uitwisseling van gevoelige informatie tussen overheidsfunctionarissen. Het gebruik van dit platform heeft veel verontwaardiging veroorzaakt, omdat militaire informatie strikt moet worden behandeld om de nationale veiligheid niet in gevaar te brengen.

Bovendien heeft een woordvoerder van de National Security Council de authenticiteit van de gepubliceerde informatie becommentarieerd en bevestigd. Een intern onderzoek is aangekondigd. Hegseth verwierp echter de ernst van het incident en beschreef Goldberg als "in diskrediet en zeer in diskrediet gebracht", terwijl hij uitlegde dat er geen geheime oorlogsplannen werden besproken in de chat.

Politieke reacties en vooruitzichten

De politieke reactie was duidelijk gesplitst: terwijl de Democraten massaal kritiek hebben op en dringend aandrongen, vervingen veel Republikeinen het incident. Het debat over de veiligheidssituatie werd verhit door de verklaringen van prominente Democraten, waaronder Senator Jack Reed, die hen beschreven als "gevaarlijk" en een groot falen. Senator Chuck Schumer sprak over "amateureus gedrag" en vroeg om een ​​uitgebreid werk -up.

Goldberg, die aanvankelijk de authenticiteit van het oorspronkelijke entertainment in twijfel trok, maakte in zijn artikel duidelijk dat de discussies over aanvalsplannen inderdaad waren. De incidenten nemen ook een hoog niveau van uitdagingen in bij het omgaan met beveiligingsrelevante informatie op een moment dat de dreiging van militaire conflicten op de voorgrond is. Het valt nog te bezien welke gevolgen en hervormingen zullen voortvloeien uit dit incident.