Suche
Mein Konto
De Russische beschuldigingen van Gabbard zijn in tegenspraak met andere Trump-functionarissen
De tegengestelde beweringen van Tulsi Gabbard over Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen van 2016 zijn in tegenspraak met verklaringen van hoge Trump-functionarissen die de Russische invloed duidelijk bevestigen.
De Russische beschuldigingen van Gabbard zijn in tegenspraak met andere Trump-functionarissen
Als president Donald Trump ontmoeting met Vladimir Poetin in 2018 solidariteit betuigde met de beoordeling door zijn eigen inlichtingendiensten van de Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen van 2016, was er duidelijke kritiek van Marco Rubio, een senator uit Florida. Rubio bevestigde dat de beoordeling van de inlichtingengemeenschap “100% correct” was en benadrukte dat Rusland zich inderdaad met de verkiezingen bemoeide.
Kritiek op de houding van Trump
Rubio zei in 2018: "Het was uiteraard geen goed moment voor de regering. Hopelijk gebeurt zoiets nooit meer." Maar zeven jaar later zien we dezelfde situatie: Trump en zijn trouwste bondgenoten proberen dit incident in twijfel te trekken en hun politieke tegenstanders te straffen. Dit manifesteert zich nu in bedreigingen van de directeur van de Nationale Inlichtingendienst, Tulsi Gabbard, die strafrechtelijke berispingen eist en zelfs Beschuldigingen van verraad tegen belangrijke functionarissen van de regering-Obama.
Onenigheid binnen de regering-Trump
Het argument van Gabbard kent veel zwakke punten, zoals zelfs critici van het Ruslandonderzoek hebben opgemerkt. Haar benadering van het in twijfel trekken van de Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 is duidelijk in tegenspraak met verschillende hoge ambtenaren van de Trump-regering, met name Rubio en het door de Republikeinen geleide parlementaire onderzoek.
Voor alle duidelijkheid: Gabbard suggereert in essentie dat er geen sprake was van Russische inmenging. In één memo, dat ze vorige week publiceerde, beweerde ze dat de CIA ‘in een geheime beoordeling concludeerde dat Rusland tussenbeide kwam om president Trump te helpen’. De memo verwierp de bewering dat Poetin een campagne lanceerde om Trump te steunen tegen Hillary Clinton.
Valse representaties van de werkelijkheid
In feite verwijst dit document – een dagelijks rapport van de president – alleen naar het enge aspect dat Rusland “niet heeft geprobeerd de verkiezingsresultaten te beïnvloeden door kwaadaardige cyberactiviteiten tegen de verkiezingsinfrastructuur.” Het benadrukt daarom een specifiek en serieus aspect van mogelijke verkiezingsmanipulatie, zonder te beweren dat een dergelijke interventie daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.
De opmerkingen van Gabbard staan in schril contrast met de rapporten en verklaringen van haar collega’s in de regering-Trump. John Ratcliffe, de huidige directeur van de CIA en vervolgens directeur van de nationale inlichtingendienst, herhaalde bijvoorbeeld in zijn bevestigende hoorzitting dat Rusland tussenbeide kwam. “Rusland bemoeide zich met de verkiezingen van 2016”, zei Ratcliffe. “Zij raakten er in 2018 ook bij betrokken en zullen in 2020 hetzelfde proberen te doen.”
Conclusie en vooruitzichten
Tegenwoordig probeert de regering van Trump opnieuw de grens tussen waarheid en fictie te vervagen. Deze verwarring blijft zich verspreiden en ambtenaren zullen blijkbaar niet stoppen, ook al zijn hun eerdere verklaringen in tegenspraak met hun huidige standpunten.