Hrozí Úřad pro ochranu ústavy ohrožením demokracie? Odborníci varují!

Hrozí Úřad pro ochranu ústavy ohrožením demokracie? Odborníci varují!

Těžištěm diskuse o úloze Úřadu pro ochranu ústavy je emeritní ústavní právník prof. Dr. Dietrich Murswiek. Na fóru Wiehre Dialogue Forum se zabývá znepokojivou praxí Úřadu pro ochranu ústavy, kdy jsou politické názory klasifikovány jako protiústavní. Murswiek zdůrazňuje, že taková klasifikace může ovlivnit základní spravedlnost a svobodu projevu v demokracii. Nabízí se otázka, zda Úřad pro ochranu ústavy skutečně podniká potřebné kroky k tomu, aby se vyhnul nesprávnému hodnocení, nebo zda jsou používána pochybná kritéria, která vedou ke stigmatizaci postižených, jako např. bz-ticket.de hlášeno.

Nová kategorie extremismus

Murswiek v článku pro Legal Tribune kritizuje zavedení nové kategorie předsedou Spolkového úřadu pro ochranu ústavy Thomasem Haldenwangem: „delegitimizace státu relevantního pro ochranu ústavy“. Toto opatření umožňuje Úřadu pro ochranu ústavy cílit na skupiny v rámci tzv. laterální myslitelské scény, které jednoznačně nezapadají do levo-pravého schématu. Murswiek objasňuje, že tyto klasifikace znamenají, že kritici vlády nejsou vnímáni pouze jako extremisté, ale jako delegitimizátoři státu. Příkladem toho je, že ten, kdo poukazuje na nedostatky v krizovém řízení státu po povodni v údolí Ahr, se může ocitnout v podezření z extremismu. cicero.de hlášeno.

Pro Murswieka je znepokojivé riziko záměny mezi legitimní kritikou a extremisticky motivovanou delegitimizací. Zdůrazňuje, že součástí povahy opozice je kritizovat a že by to nemělo být odmítáno jako „agitace“ nebo „pohrdání“ vládou. Takové klasifikace poškozují demokratický diskurz a mohly by podkopat svobodu projevu. Murswiek varuje, že těmito opatřeními Úřad pro ochranu ústavy nejen překračuje své vlastní pravomoci, ale stává se hrozbou i pro samotnou demokracii.