Rosenkrans i krydsilden: krav om fratræden og nye lovgivningsplaner!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Walter Rosenkranz, formand for det nationale råd, diskuterer ændringer i loven og den nationale fonds rolle den 17. marts 2025 i Wien.

Rosenkrans i krydsilden: krav om fratræden og nye lovgivningsplaner!

Midt i den igangværende debat om hans rolle som formand for Nationalfonden for Nationalsocialismens Ofre er Walter Rosenkranz, præsidenten for Nationalrådet og FPÖ-politikeren, fortsat standhaftig. Trods massiv kritik, især fra det israelske samfund (IKG), som udelukkede dets deltagelse i møder under hans ledelse, meddelte Rosenkranz, at han ville beholde sin stilling i Nationalfonden. Højt wien.at Han er juridisk forpligtet til at være formand for Landsfondens bestyrelse og kan om nødvendigt være repræsenteret i udvalget.

Derfor tog Rosenkranz initiativ til en lovændring for at muliggøre hans faste repræsentation i formandsposten. Alle partier i nationalrådet undtagen FPÖ støtter dette initiativ, som kræver et forfatningsmæssigt flertal. I et interview med Ö1 kommenterede han også de mulige beføjelser, han kunne hævde i sagen om U-udvalg. Hans kolleger i præsidiet, Peter Haubner og Doris Bures, glæder sig over en "samvittighedsfuld undersøgelse" af hans beslutning om, hvorvidt han skal stille op eller trække sig.

Konflikter og offentlig opfattelse

En anden eksplosiv hændelse, der bragte Rosenkranz under beskydning, var hans håndtering af den menneskelige kæde under markeringen af ​​novemberpogromerne på Judenplatz i Wien. Gerne fra orf.at Ifølge rapporter blev han forhindret i at lægge en krans af demonstranter den dag. Rosenkranz afviste dog, at han kom i situationen med vilje og påpegede, at han ikke bad politiet om at bryde menneskekæden op, fordi han ville undgå eskalering. Hans udtalelser antydede, at han ønskede at se sig selv som formand for Landsrådet og ikke som partipolitiker.

Derudover har Rosenkranz tidligere stået over for kontroverser på grund af ældre udtalelser om en ulovlig nazist. Den negative offentlige opfattelse og de igangværende opfordringer til hans fratræden repræsenterer en udfordring for ham, men han tolker dette offentligt som et tegn på hans vilje til at overholde lovkrav og forvalte den nationale fond ansvarligt.