Voormalig CIA-functionaris weerlegt de uitspraken van Gabbard over de Russische inmenging in de verkiezingen

Voormalig CIA-functionaris weerlegt de uitspraken van Gabbard over de Russische inmenging in de verkiezingen

Voormalig CIA-functionaris Susan Miller, die werkte aan het inlichtingenrapport van de dienst uit 2017 over Russische inmenging in de verkiezingen, heeft gezegd dat ze tegen mogelijke strafrechtelijke vervolging is. de regering-Trump doorgaan.

De beschuldigingen van Tulsi Gabbard

Directeur van de Nationale Inlichtingendienst Tulsi Gabbard heeft de regering-Obama beschuldigd van het manipuleren van het inlichtingenrapport. Uit dit rapport blijkt dat Rusland heeft geprobeerd de presidentsverkiezingen van 2016 te beïnvloeden om Donald Trump te steunen. Gabbard maakte bekend dat ze criminele tips heeft doorgestuurd naar het ministerie van Justitie.

Vechtlust en vastberadenheid

"Mijn team en ik dronken gisteren een paar drankjes en bespraken welke advocaten we zouden krijgen als dit zou gebeuren", zei Miller vrijdag in een interview met CNN's Kaitlan Collins in "The Source". "Maar ik zal vechten tot het einde", voegde ze eraan toe.

Verzet tegen de beschuldigingen van Gabbard

In haar reactie op de aantijgingen van Gabbard legde Miller uit dat niemand, inclusief de toenmalige president Barack Obama of de toenmalige CIA-directeur John Brennan, haar team vertelde tot welke conclusie ze in hun rapport moesten komen. “Absoluut niet”, benadrukt ze, eraan toevoegend dat zij en haar team zouden zijn gestopt als ze met zoveel druk te maken hadden gehad.

Gefundeerde inzichten

Miller zei dat de informatie die tot haar conclusie leidde ‘buitengewoon betrouwbaar en geverifieerd’ was. Ze merkte ook op dat haar team op dat moment ook Trump aan het briefen was.

Steele-dossier en zijn geloofwaardigheid

Ze benadrukte dat de bevindingen van het rapport “helemaal niet” gebaseerd waren op het zogenoemde Steele-dossier, dat als bijlage was bijgevoegd. Dit controversiële dossier is geschreven door de voormalige Britse inlichtingenofficier Christopher Steele en gefinancierd door de campagne van Hillary Clinton. Er werd beweerd dat er sprake was van samenwerking tussen de Russische regering en mensen uit de campagne van Trump, hoewel de uiteindelijke geloofwaardigheid van het dossier beperkt was.

Onzekerheid over het succes van de interventie

Hoewel het team van Miller “100% kon vaststellen” dat Rusland had geprobeerd de verkiezingen van 2016 te beïnvloeden, is het onduidelijk of de inspanningen van Moskou daadwerkelijk succesvol waren. “Maar het komt erop neer dat ze probeerden invloed uit te oefenen. Nee, het is niet mogelijk om te zeggen of dat werkte, tenzij we elke kiezer vragen waarom ze hebben gestemd. En dus is Trump volgens ons onze president”, vertelde ze aan CNN.

Reactie van het Witte Huis

In een verklaring prees het Witte Huis Gabbard en noemde het inlichtingenrapport uit 2017 en de bevindingen daarin een “totale fraude en een politiek heksenproces, bedoeld om de historische eerste termijn van president Trump te ondermijnen.”

Waarschuwing voor de aanvallen van Gabbard

“Ik denk dat dit in alle opzichten verkeerd is”, zei Miller tegen CNN, waarin hij waarschuwde voor de aanvallen van Gabbard op het rapport en de bevindingen ervan. ‘Wat Tulsi zegt is: ‘We willen gewoon alles horen wat pro-Trump en pro-Trump-politiek is… pro-huidige Republikeinse Partij afkomstig uit onze inlichtingengemeenschap, en als we iets horen dat daar niet mee eens is, zullen we actie tegen je ondernemen.’ En dat is precies hoe het voelt. En welke analist wil tegenwoordig zijn naam op papier zetten?"

Waarheidsvertelling en analytische integriteit

Miller verzekerde dat zij en haar team de waarheid spraken en goed onderbouwde informatie verstrekten. "We hebben alles bekeken en nu wordt ons verteld dat we het op de een of andere manier verkeerd hadden gedaan, dat er geen analisten bij betrokken waren, ook al waren drie leden van mijn team analisten. We hadden destijds strenge analytische beoordelingen door ons hoofd analyse. Dat lijkt mij gewoon niet logisch. Het is echt triest", besloot ze.

Alejandra Jaramillo en Jeremy Herb van CNN hebben ook bijgedragen aan dit rapport.