Rada Handsana zszokowana: uniewinnienie Waldhäusla i wybuchowego piquant!

Rada Handsana zszokowana: uniewinnienie Waldhäusla i wybuchowego piquant!

Drasenhofen, Österreich - W centrum obecnej debaty sądowej znajduje się akt oskarżenia przeciwko wolnemu politykowi Waldhäuslowi, który nie został zatwierdzony przez Radę Urzędu. Zgodnie z kleine zeeitung zostały potępione z Waldhadhad i dawnym czynnikiem urzędowym. Są oskarżani o sprowadzenie mniejszych uchodźców bez opieki do zakwaterowania azylowego, które jest ograniczone drutem kolczastym, które jest uważane za nieodpowiednie. Jednak Rada Instrukcji, organ doradczy, był zdania, że akt oskarżenia nie należy odnotować z powodu „nieprawidłowego zastosowania prawa”.

Instrukcje i ministerstwo sprawiedliwości w konflikcie

Prokuratura gospodarcza i korupcyjna (WKSTA) pierwotnie planowała powstrzymać procedurę przeciwko Waldhäuslowi, ale po badaniu przez Głównego Prokuratury Wiedeńskiej podjęto decyzję. Chociaż instrukcje dotyczące instrukcji ostatecznie wykazały, że akt oskarżenia nie był uzasadniony, istotne pytania dotyczące nadużycia urzędu pozostały otwarte. Ministerstwo Sprawiedliwości przyznało, że nowy akt oskarżenia nie musiał przedstawić go Radzie Dyrektorów, ale wskazał, że nie można tego interpretować jako zatwierdzenia aktu oskarżenia. Odniesienie odnosi się do „nieporozumień”, na które miał wpływ Departament Ministerstwa, jako bmj.gv.at

W swoim raporcie minister sprawiedliwości Alma Zadic wyjaśnił również, że nauczanie instrukcji przez Radę dyrektyw odgrywa ważną rolę w dochodzeniach karnych. Minister jest zobowiązany do zgłaszania parlamentu co roku na temat podanych instrukcji, w szczególności dotyczących przypadków, w których porady Rady nie zostały wypłacone na oświadczenia. Akt oskarżenia przeciwko Waldhäusl jest obecnie przedmiotem dyskusji prawnej na temat granic przemocy w kontaktach z uchodźcami, przy czym należy przeanalizować dokładny zakres zarzutów i ram prawnych.