A Handman Council sokkolta: felment a Waldhäusl és a robbanásveszélyes pikáns számára!

A Handman Council sokkolta: felment a Waldhäusl és a robbanásveszélyes pikáns számára!

Drasenhofen, Österreich - A jelenlegi bírósági vita középpontjában a Waldhäusl szabad politikus elleni vádemelés, amelyet az irodai tanács nem hagyott jóvá. A Kleine Zeitung -ot, hogy a Kleine Zeitung -ot benyújtották. Azt vádolják, hogy kísérő nélküli kisebb menekülteket vezettek egy menedékjogba, amelyet szögesdróttal korlátoznak, amelyet nem megfelelőnek tartanak. Az utasítások Tanácsa, a tanácsadó testület azonban úgy vélte, hogy a vádemelt nem szabad megjegyezni a "törvény téves alkalmazása" miatt.

Utasítások és Igazságügyi Minisztérium konfliktusban

A gazdasági és korrupciós ügyészség (WKSTA) eredetileg a Waldhäusl elleni eljárást tervezte, de a bécsi főügyészi hivatal vizsgálata után döntött. Noha az utasítások utasításai végül megállapították, hogy a vádemelés nem volt indokolt, az irodai visszaélés alapvető kérdései továbbra is nyitottak voltak. Az Igazságügyi Minisztérium elismerte, hogy az új vádiratnak nem kellett ezt be kell nyújtania az igazgatótanácsnak, hanem rámutatott, hogy ezt nem lehet értelmezni a vádemelés jóváhagyásának. A referencia egy "félreértésre" utal, amelyet a Minisztérium Minisztériuma sújtott, mint bmj.gv.at

Jelentésében Alma Zadic igazságszolgáltatási miniszter egyértelművé tette, hogy az utasítások igazgatótanácsának tanítása fontos szerepet játszik a bűnügyi nyomozásban. A miniszter köteles évente jelentést tenni a parlamentről a megadott utasításokról, különösen azokról az esetekről, amikor a tanács tanácsát nem fizették meg a nyilatkozatoknak. A Waldhäusl elleni vádemelés ma a menekültekkel való kapcsolattartás során az erőszak korlátairól szóló jogi vita középpontjában áll, amelyben az állítások pontos mértékét és a jogi keretet kell elemezni.